{"id":23471,"date":"2024-06-13T07:38:07","date_gmt":"2024-06-13T10:38:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eldiarioar.com\/politica\/ganancias-bienes-personales-senado-aprobo-paquete-fiscal-oficialismo-perdio-capitulos-bienes-personales_1_11445864.html"},"modified":"2024-06-13T07:38:07","modified_gmt":"2024-06-13T10:38:07","slug":"el-senado-aprobo-el-paquete-fiscal-pero-el-oficialismo-perdio-los-capitulos-de-ganancias-y-bienes-personales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/2024\/06\/13\/el-senado-aprobo-el-paquete-fiscal-pero-el-oficialismo-perdio-los-capitulos-de-ganancias-y-bienes-personales\/","title":{"rendered":"El Senado aprob\u00f3 el paquete fiscal, pero el oficialismo perdi\u00f3 los cap\u00edtulos de Ganancias y Bienes Personales"},"content":{"rendered":"<p class=\"article-text\"> El Senado de la Naci\u00f3n aprob\u00f3 el paquete fiscal con 37 votos afirmativos y 35 votos negativos e inici\u00f3 la votaci\u00f3n en particular en la madrugada de este jueves, con varias modificaciones en marcha propuestas por el oficialismo y el foco, que estaba puesto sobre el futuro de la restituci\u00f3n de la cuarta categor\u00eda de Ganancias, fue derrota para la gesti\u00f3n Milei, ya que ese cap\u00edtulo, al igual que el de Bienes Personales, fue rechazado por mayor\u00eda. <\/p>\n<aside class=\"know-more know-more--with-image\" readability=\"0\"> <a href=\"https:\/\/www.eldiarioar.com\/politica\/proyecto-diezmado-gobierno-consiguio-primer-triunfo-legislativo-seis-meses_1_11445015.html\" data-mrf-recirculation=\"saber-mas\" readability=\"4\"> <\/p>\n<p class=\"know-more__title\">Milei logr\u00f3 que le aprueben los dos proyectos gracias al desempate de Villarruel y la ayuda de opositores, pero con muchos cambios<\/p>\n<picture class=\"know-more__img\"> <!--[if IE 9]><video style=\"display: none;\"><![endif]--><source media=\"(max-width: 767px)\" type=\"image\/webp\" srcset=\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/38eca4e4-152e-4cde-bbf8-e51bc10508de_16-9-aspect-ratio_50p_0.webp\"><source media=\"(max-width: 767px)\" type=\"image\/jpg\" srcset=\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/38eca4e4-152e-4cde-bbf8-e51bc10508de_16-9-aspect-ratio_50p_0.jpg\"><source media=\"(min-width: 768px)\" type=\"image\/webp\" srcset=\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/38eca4e4-152e-4cde-bbf8-e51bc10508de_16-9-aspect-ratio_50p_0.webp\"><source media=\"(min-width: 768px)\" type=\"image\/jpg\" srcset=\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/38eca4e4-152e-4cde-bbf8-e51bc10508de_16-9-aspect-ratio_50p_0.jpg\"><source type=\"image\/webp\" srcset=\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/38eca4e4-152e-4cde-bbf8-e51bc10508de_16-9-aspect-ratio_default_0.webp\"><!--[if IE 9]><\/video><![endif]--> <img decoding=\"async\" class=\"lazy\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/38eca4e4-152e-4cde-bbf8-e51bc10508de_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg\" alt=\"Milei logr\u00f3 que le aprueben los dos proyectos gracias al desempate de Villarruel y la ayuda de opositores, pero con muchos cambios\"> <\/picture> <\/a><br \/>\n<\/aside>\n<p class=\"article-text\"> En la votaci\u00f3n en particular, la sorpresa la dio Bienes Personales. Tras aprobar por unanimidad el R\u00e9gimen de Regularizaci\u00f3n de Obligaciones Tributarias, Aduaneras y de Seguridad Social, m\u00e1s el blanqueo de capitales, el t\u00edtulo de Bienes Personales del dictamen de mayor\u00eda fue rechazado con 37 votos contra 35 positivos. <\/p>\n<p class=\"article-text\"> El texto que la C\u00e1mara alta hab\u00eda aprobado en general pasadas las 3 de la madrugada, propon\u00eda subir el l\u00edmite para el pago del impuesto a los Bienes Personales de $27 millones a $100 millones, adem\u00e1s de una baja de al\u00edcuotas a un rango que va del 0,5% a 1,5% (hoy llega al 1,75%). Tambi\u00e9n eliminaban las diferencias entre bienes locales y en el exterior, que hoy pagan una al\u00edcuota que llega al 2,25%, adem\u00e1s de un programa de beneficios para pagos adelantados que aspiraba a sumar recaudaci\u00f3n en el corto plazo. Fue rechazado en la votaci\u00f3n en particular todo el cap\u00edtulo. <\/p>\n<h3 class=\"article-text\">Qu\u00e9 se propon\u00eda para Bienes Personales<\/h3>\n<p class=\"article-text\"> Bienes Personales es considerada la zanahoria para que los ricos saquen los d\u00f3lares de abajo del colch\u00f3n \u2013o de las cajas de seguridad\u2013: El texto de Diputados, reduc\u00eda<strong> las al\u00edcuotas del impuesto a los Bienes Personales:&nbsp;<\/strong>no s\u00f3lo no abonar\u00edan nada si depositan los d\u00f3lares en el banco, sino que anualmente pagar\u00edan por esa tenencia cada vez menos. <\/p>\n<p class=\"article-text\"> Actualmente, al impuesto a los Bienes Personales lo pagan solamente algo m\u00e1s de 400.000 contribuyentes, menos del 1% de la poblaci\u00f3n total del pa\u00eds, con al\u00edcuotas que van de 0,5% a 1,75% para bienes en Argentina, con una penalidad de 0,5 puntos porcentuales extra para los bienes radicados en el exterior.&nbsp;Por ahora, con el rechazo en Senadores, esto queda as\u00ed. <\/p>\n<p class=\"article-text\"> Seg\u00fan los datos provistos por el secretario de Hacienda, s\u00f3lo 125.000 contribuyentes pagan la al\u00edcuota m\u00e1xima de 2,25%. Sin embargo, en el nuevo esquema propuesto, era a este sector al que m\u00e1s se lo beneficiaba: para 2023 la al\u00edcuota m\u00e1xima bajaba a 1,5% (0,75 puntos porcentuales menos que lo vigente), con reducciones graduales&nbsp;<strong>hasta llegar al a\u00f1o 2027 con una al\u00edcuota \u00fanica de 0,25%<\/strong>.&nbsp; <\/p>\n<p class=\"article-text\"> El proyecto rechazado por la C\u00e1mara alta preve\u00eda un R\u00e9gimen de \u201cpago anticipado\u201d del impuesto por 5 per\u00edodos fiscales: se pagaba por el patrimonio actual (y no por lo que vaya a aumentar en los pr\u00f3ximos a\u00f1os), s\u00f3lo se tributaba 0,45% por a\u00f1o, es decir, 2,25% total.<strong>&nbsp;Tambi\u00e9n les ofrecec\u00edan estabilidad fiscal hasta 2038: el Estado no pod\u00eda cobrar una al\u00edcuota superior al 0,25%<\/strong>, limitando as\u00ed la capacidad de futuros gobiernos de gravar el patrimonio. Todo ello sin beneficio aparente: no se resignaba recaudaci\u00f3n para impulsar alg\u00fan sector econ\u00f3mico, una inversi\u00f3n productiva o una regi\u00f3n determinada, era solamente una transferencia de ingresos a un reducido grupo de mayores ingresos. <\/p>\n<p class=\"article-text\"> Se intentaba modificar el m\u00ednimo no imponible a $100.000.000; se unificaba la al\u00edcuota para bienes en el pa\u00eds y en el exterior, eliminando el tratamiento diferencial, y se establec\u00eda un beneficio para contribuyentes cumplidores con una reducci\u00f3n del 0,25% en la al\u00edcuota. Ahora resta saber, ante este rechazo, qu\u00e9 hace Diputados. <\/p>\n<h3 class=\"article-text\">El rechazo a los cambios en Ganancias<\/h3>\n<p class=\"article-text\"> Por su parte, la restituci\u00f3n de la cuarta categor\u00eda del Impuesto a las Ganancias ya ten\u00eda como destino la derrota. Fue por 41 votos negativos contra 31 positivos. Al oficialismo no le alcanz\u00f3 con la exenci\u00f3n del 22% dispuesta para las provincias de la Patagonia. El proyecto original de Milei propon\u00eda restituir el impuesto para los sueldos superiores a $1,8 millones para los solteros y de $2,2 millones para los casados, y era un pedido especial de gobernadores de Juntos por el Cambio. Y buscaba aumentar a $3.091.035 el concepto&nbsp;de ganancias&nbsp;no imponibles, tambi\u00e9n las cargas de familia. <\/p>\n<p class=\"article-text\"> En este cap\u00edtulo, el Gobierno propon\u00eda originalmente aumentar la recaudaci\u00f3n en 0,5% del PBI e incrementar la coparticipaci\u00f3n a las provincias. Ya en Diputados, el texto que finalmente aprob\u00f3 Diputados lo reduc\u00eda a 0,43%, pero hubo un nuevo cambio posterior y lleg\u00f3 al Senado con la propuesta del 0,41%, seg\u00fan el informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC). Ese era el objetivo del oficialismo para recomponer los ingresos fiscales y dejar de depender de tributos de emergencia o del Impuesto PAIS en busca de alcanzar y mantener el equilibrio fiscal. <\/p>\n<p class=\"article-text\"> En el texto que hab\u00eda sido aprobado en Diputados, se restablec\u00eda el impuesto para la cuarta categor\u00eda, con un nuevo piso de $1.800.000 para solteros y $2.200.000 para casados con hijos. Con esta modificaci\u00f3n, quienes cobran&nbsp;<strong>m\u00e1s de $1,8 millones bruto por mes&nbsp;<\/strong>volver\u00edan a tributar el impuesto, que fue eliminado para los trabajadores de mejores ingresos (una medida que ped\u00eda la CGT) en septiembre de 2023, gracias a una reforma del entonces ministro de Econom\u00eda, Sergio Massa, que estaba en plena campa\u00f1a electoral presidencial. <\/p>\n<p class=\"article-text\"> Adem\u00e1s, las deducciones personales y las escalas de al\u00edcuotas se actualizar\u00edan semestralmente. Y se eliminaba la exenci\u00f3n de horas extras y de bonos por productividad. <\/p>\n<p class=\"article-text\"> Ahora hay que ver si Diputados vuelve con su planteo y c\u00f3mo queda finalmente Ganancias. <\/p>\n<h3 class=\"article-text\">Eliminaron la pr\u00f3rroga del Monotributo Social<\/h3>\n<p class=\"article-text\"> El Senado vot\u00f3 en contra del art\u00edculo 100 del paquete fiscal que preve\u00eda la pr\u00f3rroga del denominado Monotributo Social. Esa norma, que no estaba incluida en el proyecto original y hab\u00eda sido agregada durante la discusi\u00f3n en Diputados, promov\u00eda la continuidad de beneficios para sectores de la econom\u00eda popular que pod\u00edan facturar por sus actividades comerciales abonando una mensualidad menor que el resto de los monotributistas. <\/p>\n<p class=\"article-text\"> <strong>El texto que hab\u00eda sido aprobado por Diputados eliminaba el monotributo social.<\/strong>&nbsp;Esta categor\u00eda fue creada para promover la formalizaci\u00f3n de los sectores de menores ingresos permiti\u00e9ndoles facturar y acceder a ciertos derechos afrontando un pago m\u00ednimo de $3.200. Son algo m\u00e1s de 600.000 trabajadores que facturan menos de $175.000 mensuales. Si este proyecto era aprobado, pasar\u00edan a abonar $26.600: 8 veces m\u00e1s. Un incremento muy oneroso para un sector vulnerable que lo condenar\u00eda a recurrir a la informalidad.&nbsp; <\/p>\n<p class=\"article-text\"> <strong>Para el resto de los monotributistas, se incrementaban las escalas de facturaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n los importes a pagar por mes<\/strong>: para la categor\u00eda A, el aumento del impuesto integrado ser\u00eda de 119%. <\/p>\n<p class=\"article-text\"> Adem\u00e1s, se incrementaban los topes de facturaci\u00f3n hasta un 300%; se agregaban tres nuevas categor\u00edas para prestadores de servicios, permitiendo facturar hasta $68 millones anualmente, y se eliminaba la excepci\u00f3n de ingresar el impuesto integrado para las categor\u00edas A y B. <\/p>\n<h3 class=\"article-text\">Qu\u00e9 pas\u00f3 con el blanqueo, el monotributo y la moratoria<\/h3>\n<div class=\"list\">\n<ul>\n<li>El oficialismo consigui\u00f3 aprobar en la C\u00e1mara de Senadores el <strong>blanqueo de capitales<\/strong> y la moratoria para deudas tributarias por unanimidad, pero tuvo un duro rev\u00e9s porque no pudo aprobar la restituci\u00f3n del impuesto a las ganancias y la reformas en Bienes Personales, que eran ejes centrales del Paquete Fiscal<\/li>\n<li><strong>El Gobierno podr\u00e1 revertir con mayor\u00eda simple la anulaci\u00f3n de los t\u00edtulos sobre Ganancias y Bienes Personales, pero no podr\u00e1 modificar los cambios introducidos en el Blanqueo de Capitales ya que se aprobaron por unanimidad con lo cual esas reformas ya quedaron firmes.<\/strong><\/li>\n<li>Diputados aprob\u00f3 las reformas en el impuesto a las Ganancias en la sesi\u00f3n del pasado 29 y 30 de abril con&nbsp;132 votos y&nbsp;en&nbsp;el caso de Bienes Personales se aprob\u00f3 con&nbsp;142 votos&nbsp;con lo cual si re\u00fane esa mayor\u00eda podr\u00e1 reponer esos art\u00edculos que tienen un fuerte impacto fiscal para las provincias ya que se trata de impuestos coparticipables.<\/li>\n<li>El <strong>blanqueo de capitales<\/strong> permite ingresar al sistema bienes no declarados sin pagar impuestos hasta 100 mil d\u00f3lares y posterior a esa cifra y en el momento que se adhiere a este r\u00e9gimen se pagar\u00e1n al\u00edcuotas progresivas del 5,10 y 15 por ciento.<\/li>\n<li>El Senado introdujo varios cambios a esta propuesta del Gobierno ya que se elimin\u00f3 a propuesta de la senadora del Pro Guadalupe Tagliaferri para impedir que puedan ingresar en el blanqueo de extranjeros y que pueda hacer quienes tienen bienes a nombre de terceros, ya que la legisladora porte\u00f1a plante\u00f3 que podr\u00eda beneficiar a testaferros.<\/li>\n<li>A propuesta del senador de UP Fernando Salino tambi\u00e9n se estableci\u00f3 que no podr\u00e1n ingresar al sistema los bienes no declarados de los familiares de narcotraficantes.<\/li>\n<li>El oficialismo ya hab\u00eda aceptado introducir otros cambios que ahora quedaron firmes para que no puedan adherir al blanqueo las personas que fueron funcionarios en los \u00faltimos diez a\u00f1os, as\u00ed como los familiares directos y hermanos ni tampoco se permitir\u00e1 blanquear criptomonedas del exterior.<\/li>\n<li>La <strong>moratoria de Obligaciones Tributarias, Aduaneras y de Seguridad Social<\/strong> tambi\u00e9n fue respaldada por los 72 senadores, con lo cual se podr\u00e1n regularizar obligaciones vencidas hasta el 31 de marzo, y los contribuyentes que paguen en los primeros 30 d\u00edas al contado o en tres cuotas tendr\u00e1n una reducci\u00f3n de intereses del 70 por ciento.<\/li>\n<li>Los contribuyentes que adhieran a la moratoria luego de los 30 d\u00edas y hasta los 60 d\u00edas podr\u00e1n pagar su deuda con una deducci\u00f3n de intereses del 60 por ciento y quienes lo hagan hasta los 90 d\u00edas ser\u00e1 del 50 por ciento.<\/li>\n<li>En el tema del impuesto a los <strong>Bienes Personales<\/strong> fue rechazado por 37 contra 35 votos, pero la sorpresa de esa votaci\u00f3n la dio la senadora de R\u00edo Negro M\u00f3nica Silva que ven\u00eda acompa\u00f1ando al oficialismo.<\/li>\n<li>Posteriormente se puso a votaci\u00f3n el dictamen de minor\u00eda impulsado por Mart\u00edn Lousteau que tambi\u00e9n fue rechazado por 65 a 3 votos ya que solo lo acompa\u00f1aron Guadalupe Tagliaferri y Maximiliano Abad.<\/li>\n<li>El Gobierno propon\u00eda aumentar el <strong>M\u00ednimo no Imponible<\/strong> a partir del cual se iban a comenzar a pagar Bienes Personales con lo cual se iba a tributar a partir de 100 millones de pesos en lugar de 27 millones como est\u00e1 en la ley vigente y con una al\u00edcuota 0,5 al 1,5 cuando en la actualidad est\u00e1 en 1.75.<\/li>\n<li>Tambi\u00e9n se permit\u00eda pagar en forma adelantada por 5 a\u00f1os del impuesto por adelantado podr\u00e1n abocar una al\u00edcuota especial de 0,45% por a\u00f1o.<\/li>\n<li>La restituci\u00f3n del <strong>impuesto a las ganancias<\/strong> fue rechazada por 41 contra 31 por lo cual si Diputados no lo restituye estos art\u00edculos quedar\u00e1 vigente la ley sancionada en el 2023 por lo cual solo pagan los sueldos superiores a 15 salarios m\u00ednimos que en la actualidad representa uno 3,5 millones de pesos mensuales brutos.<\/li>\n<li>&nbsp;<strong>La votaci\u00f3n del Impuesto a las Ganancias fue de 41 votos negativos contra 31 afirmativos<\/strong>, ya que, a los 33 senadores de Uni\u00f3n por la Patria se sumaron los sufragios de los radicales Maximiliano Abad, Mart\u00edn Lousteau y de Mar\u00eda Huala (PRO), Edgardo Kueider (Uni\u00f3n Federal), M\u00f3nica Silva (Juntos por R\u00edo Negro) y Federal Edith Terenzi (Cambio Federal) y los santacruce\u00f1os Jose Carambia y Natalia Gadano.<\/li>\n<li>En el caso de Ganancias el oficialismo propon\u00eda restituir el impuesto para los sueldos superiores a 1,8 millones de pesos para los solteros y de 2,3 millones para los casados y era un pedido especial de gobernadores de Juntos por el Cambio.<\/li>\n<li><strong>La intenci\u00f3n de restituir Ganancias era que las provincias recuperen los recursos que perdieron<\/strong>&nbsp;cuando el a\u00f1o pasado a instancias del entonces ministro de Econom\u00eda Sergio Massa se elimin\u00f3 la cuarta categor\u00eda y solo se mantuvo el tributo para los sueldos altos lo que implic\u00f3 una p\u00e9rdida para la Naci\u00f3n y las Provincias de tres billones de pesos.<\/li>\n<li>Si bien el t\u00edtulo se hab\u00eda rechazado, Terenzi y Pablo Blanco hab\u00eda propuesto antes de la votaci\u00f3n que algunos art\u00edculos como el diferencial para los trabajadores de la Patagonia y las horas extras de las guardias del personal de salud se aprueben en forma separada, pero&nbsp;<strong>la legisladora Guadalupe Tagliaferri&nbsp;<\/strong>plante\u00f3 que, al haberse eliminado el t\u00edtulo, no ten\u00eda sentido votar un art\u00edculo en forma separada. La posici\u00f3n de Tagliaferri fue respaldada por&nbsp;<strong>el senador de Uni\u00f3n por la Patria Jose Mayans<\/strong>.<\/li>\n<li>Tambi\u00e9n se aprob\u00f3 en particular las <strong>nuevas escalas del Monotributo y el&nbsp;R\u00e9gimen de Transparencia Fiscal al Consumidor<\/strong>.<\/li>\n<li>En el \u00faltimo tramo hubo una pol\u00e9mica cuando se aprob\u00f3 los cambios para las regal\u00edas mineras y all\u00ed el santacruce\u00f1o Jos\u00e9 Carambia ped\u00eda que se eleve al 5 por ciento, pero el senador libertario Ezequiel Atauche rechaz\u00f3 ese pedido y plante\u00f3 que para los actuales emprendimientos se mantendr\u00e1 en el 3 por ciento y solo se elevar\u00e1 en el caso de las nuevas inversiones.<\/li>\n<\/ul><\/div>\n<p class=\"article-text\"> Con informaci\u00f3n de agencias. <\/p>\n<p class=\"article-text\"> <em>IG<\/em> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Senado de la Naci\u00f3n aprob\u00f3 el paquete fiscal con 37 votos afirmativos y 35 votos negativos e inici\u00f3 la votaci\u00f3n en particular en la madrugada de este jueves, con varias modificaciones en marcha propuestas por el oficialismo y el foco, que estaba puesto sobre el futuro de la restituci\u00f3n de la cuarta categor\u00eda de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23472,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[123],"tags":[],"class_list":["post-23471","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23471","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23471"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23471\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23472"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23471"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23471"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23471"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}