{"id":25332,"date":"2024-08-07T01:08:50","date_gmt":"2024-08-07T04:08:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eldiarioar.com\/politica\/oposicion-ambito-militar-villarruel-fuertes-criticas-reforma-ffaa-vuelvan-calles_1_11572660.html"},"modified":"2024-08-07T07:13:25","modified_gmt":"2024-08-07T10:13:25","slug":"de-la-oposicion-al-ambito-militar-y-villarruel-fuertes-criticas-a-la-reforma-para-que-las-ffaa-vuelvan-a-las-calles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/2024\/08\/07\/de-la-oposicion-al-ambito-militar-y-villarruel-fuertes-criticas-a-la-reforma-para-que-las-ffaa-vuelvan-a-las-calles\/","title":{"rendered":"De la oposici\u00f3n al \u00e1mbito militar y Villarruel: fuertes cr\u00edticas a la reforma para que las FFAA vuelvan a las calles"},"content":{"rendered":"

El deseo del Gobierno de que los militares vuelvan a las calles gener\u00f3 una r\u00e1pida reacci\u00f3n en contra<\/strong>, lo que aventura que la iniciativa oficial de reformar la ley de Seguridad Interior tendr\u00e1 al menos un pol\u00e9mico tratamiento en el Congreso. Desde el peronismo, organizaciones civiles, especialistas jur\u00eddicos e incluso fuentes vinculadas a las Fuerzas Armadas consultadas por elDiarioAR<\/strong> cuestionaron el proyecto que ayer firmaron el presidente Javier Milei<\/strong>; el jefe de Gabinete, Guillermo Francos<\/strong>; y los ministros de Seguridad, Patricia Bullrich<\/strong>, y de Defensa, Luis Petri<\/strong>.<\/p>\n

En su coraz\u00f3n, el texto permite que las FFAA realicen patrullaje, operativos de control y hasta detenciones callejeras ante supuestos casos de \u201cterrorismo\u201d, rompiendo el consenso democr\u00e1tico de que los militares no act\u00faen en cuestiones de seguridad interior. Con la modificaci\u00f3n principalmente del art\u00edculo 27 de la ley 24.059, la Casa Rosada apuesta fuerte a profundizar su pol\u00edtica de mano dura. Por eso hasta anoche se negociaba que el ministro Petri exponga en Diputados<\/strong>, justo cuando este martes a las 16 hay una reuni\u00f3n de la comisi\u00f3n de Defensa agendada de antemano. Finalmente la presentaci\u00f3n ser\u00eda la semana pr\u00f3xima o la otra, supo este medio. Voceros de la cartera se\u00f1alaron que la intenci\u00f3n del funcionario es la de \u201cinformar, dar datos y responder lo que surja\u201d sobre la temeraria reforma. Otras fuentes apuntaron que fue Mart\u00edn Menem el que pate\u00f3 la exposici\u00f3n para que no ponga en riesgo la sesi\u00f3n de ma\u00f1ana <\/strong>con un temario acordado con la oposici\u00f3n blanda, pero que ya estar\u00e1 envulta en la pol\u00e9mica por ser la primera tras la visita de seis diputados libertarios a Alfredo Astiz y otros genocias.<\/p>\n

Las cr\u00edticas a los cambios normativos que recogi\u00f3 elDiarioAR<\/strong> tienen que ver con el riesgo a que se desv\u00ede a las FFAA de su funci\u00f3n especial de defensa nacional<\/strong> y que tengan que cumplir tareas policiales, para las que no est\u00e1n originalmente preparados. Tambi\u00e9n hay alertas ante la posibilidad de que se vulneren los derechos humanos civiles, porque el criterio de qu\u00e9 se considera una amenaza terrorista en la iniciativa es muy laxo. En los fundamentos del texto no se plantean como antecedentes el rol protag\u00f3nico que tuvieron los militares en los setenta, cuando la justificaci\u00f3n era \u201cel terrorismo de la subversi\u00f3n marxista\u201d.<\/p>\n

Entre los consultados se comparte la interpretaci\u00f3n de que el proyecto de ley tiene m\u00e1s que ver con la intenci\u00f3n pol\u00edtica de Gobierno de profundizar su l\u00f3gica de control callejero, mano dura y criminalizaci\u00f3n de la protesta<\/strong> \u2013como ya lo hace Bullrich a trav\u00e9s del protocolo antipiquete\u2013 que con convertirse en una herramienta efectiva ante supuestos casos de terrorismo, una hip\u00f3tesis de conflicto que no parece estar en la coyuntura p\u00fablica. Tambi\u00e9n se acusa la banalizaci\u00f3n de la palabra terrorista: tanto Milei como Bullrich llegaron a calificar as\u00ed a los manifestantes que protestaron contra la ley Bases cuando se vot\u00f3 en el Senado, lo que habilit\u00f3 a una cacer\u00eda represiva de la polic\u00eda y detenciones arbitrarias.<\/a><\/p>\n

El oficialismo sabe que se enfrenta a un escenario de duros cuestionamientos sobre su acercamiento a la familia militar y su b\u00fasqueda de dotarlas de nuevas prerrogativas. Pero tambi\u00e9n llega en un momento en que hay una tensi\u00f3n creciente entre las FFAA y la Rosada, m\u00e1s all\u00e1 de lo simb\u00f3lico que fue ver a Milei y a Victoria Villarruel arriba de un tanque de guerra el 9 de julio<\/a>. Seg\u00fan conocedores del clima interno en las FFAA, hay resquemores desde que el Ej\u00e9rcito tuvo que sumarse a los operativos de seguridad en Rosario, donde solo act\u00faan con apoyo log\u00edstico pero est\u00e1n expuestos. Y hay una fricci\u00f3n por la intenci\u00f3n \u2013por ahora velada\u2013 de Petri de querer privatizar la IOSFA, la obra social del personal militar y civil de las fuerzas.<\/p>\n

\"\" <\/picture><\/figure>\n

\u201cTareas policiales\u201d<\/strong><\/h2>\n

\u201cEl proyecto tiene m\u00e1s que ver con un valor simb\u00f3lico e ideol\u00f3gico que pragm\u00e1tico\u201d, se\u00f1al\u00f3 Manuel Tufr\u00f3, director del \u00e1rea de Justicia y Seguridad del CELS, quien argument\u00f3 la gravedad de las consecuencias de las nuevas disposiciones que tendr\u00edan los militares: \u201cBuscan violentar la ley de Seguridad Interior para intentar que las Fuerzas Armadas vuelvan a hacer tareas policiales, algo que suced\u00eda en las dictaduras militares, lo que erosiona el consenso del retorno democr\u00e1tico. Los gobiernos de facto part\u00edan de la base de que toda la poblaci\u00f3n eran enemigos\u201d.<\/p>\n

\u201cEst\u00e1n convirtiendo a las Fuerzas Armadas en auxiliares de la polic\u00eda, lo cual es denigrante para la vocaci\u00f3n militar\u201d<\/strong>, dijo adem\u00e1s el experto. La iniciativa establece que en el marco de un Comit\u00e9 de Crisis, los militares ser\u00edan autorizados a cinco acciones: \u201ca) patrullaje; b) control de personas y veh\u00edculos; c) operaciones de control en puestos fijos o m\u00f3viles; d) control y vigilancia de instalaciones inmuebles; e) aprehensi\u00f3n en flagrancia\u201d. Tambi\u00e9n estar\u00edan habilitados a reprimir \u201cde forma racional, progresiva y proporcional, agotando previamente los mecanismos de disuasi\u00f3n que est\u00e9n a su alcance\u201d, reza el texto.<\/p>\n

Este punto fue cuestionado especialmente por el constitucionalista Andr\u00e9s Gil Dom\u00ednguez: \u201cLos militares est\u00e1n entrenados para una l\u00f3gica de combate y eliminaci\u00f3n. No para dar seguridad interior.<\/strong> Tienen que ser situaciones muy extremas, donde ya hayan fracasado las polic\u00edas locales y las fuerzas federales\u201d, coment\u00f3 ante este medio el jurista.<\/p>\n

Dom\u00ednguez s\u00ed reconoci\u00f3, como plantea el proyecto en sus fundamentos, que la Constituci\u00f3n Nacional no contempla una prohibici\u00f3n a que las FFAA act\u00faen en seguridad interior, pero cuestiona que el Gobierno justifique su reforma como \u201cuna salida intermedia\u201d para evitar declarar el estado de sitio, que Milei, Petri y Bullrich califican como \u201cremedio extremo\u201d que quieren evitar. Sobrevuela en esas l\u00edneas lo que ocurri\u00f3 en 2001 con Fernando de la R\u00faa y la posterior feroz represi\u00f3n. \u201cEsa es una falacia argumental, porque s\u00ed es una situaci\u00f3n extrema justamente convocar a los militares. Llevar a las FFAA a las calles es preocupante para el sistema de derechos humanos. Cuando vos abr\u00eds esa puerta, empezas a reprimir y a limitar derechos humanos\u201d.<\/strong><\/p>\n

Justamente ayer representantes de los organismos de DDHH se manifestaron en contra de este proyecto en una audiencia p\u00fablica que se realiz\u00f3 en Diputados para repudiar la visita de los legisladores de Milei a Astiz. All\u00ed estuvieron, entre otros, Madres de Plaza de Mayo-L\u00ednea Fundadora, Abuelas de Plaza de Mayo, H.I.J.O.S. \u201cNo podemos dejar que este gobierno inhumano siga avanzando, destruyendo y tirando por tierra todo lo que hemos logrado en Derechos Humanos hasta la fecha\u201d, plante\u00f3 Taty Almeida<\/strong>.<\/p>\n

<\/figure>\n

La pol\u00e9mica en el Congreso<\/strong><\/h2>\n

En el marco formal de Diputados hubo fuertes cuestionamientos desde el bloque de Uni\u00f3n por la Patria. \u201cEl proyecto de ley enviado por el Ejecutivo no es un hecho aislado, sino que forma parte de una maniobra para modificar los criterios de pol\u00edtica criminal que, con todos sus defectos, esta democracia ha venido construyendo. Pensar que las fuerzas militares van a mejorar la seguridad p\u00fablica es tan peligroso como querer apagar fuego con kerosene<\/strong>\u201d, cuestion\u00f3 ante elDiarioAR<\/strong> el diputado Mat\u00edas Molle, que integra las comisiones tanto de Defensa como de Seguridad Interior y de Derechos Humanos, donde se supone que el proyecto tendr\u00eda tratamiento parlamentario en primera instancia. Calific\u00f3 de \u201cmamarracho\u201d la ley y denunci\u00f3 que \u201chay una ministra que est\u00e1 en campa\u00f1a y un presidente que le compra ideas peligrosas \u2018llave en mano\u2019\u201d.<\/p>\n

En el PRO, que conduce las comisiones de Seguridad Interior y DDHH \u2013Jos\u00e9 Nu\u00f1ez y Sabrina Ajmechet, respectivamente\u2013 no quisieron emitir opini\u00f3n al respecto. Tampoco en Defensa, que preside Ricardo L\u00f3pez Murphy: en su bloque de Hacemos Coalici\u00f3n Federal se limitaron a reconocer que la iniciativa \u201ces un tema delicado, preocupante y que genera divisiones\u201d, dijo un diputado que forma parte de las comisiones.<\/p>\n

\u201cLa hip\u00f3tesis de amenaza terrorista es falsa. \u00bfCon qu\u00e9 protocolos o doctrinas trabajar\u00edan los militares en las calles? En la Argentina si se quieren prevenir hechos de terrorismo hay que empezar con hacer mejor inteligencia o con reforzar puntos calientes de la frontera\u201d, dijo tambi\u00e9n desde la bancada UP Jos\u00e9 Glinski, que fue jefe de la Polic\u00eda de Seguridad Aeroportuaria durante el gobierno del Frente de Todos. Pol\u00edticamente el legislador entendi\u00f3 que la reforma abona \u201cel objetivo primario de Milei y de Bullrich de controlar la calle y amedrentar cualquier oposici\u00f3n\u201d<\/strong>.<\/p>\n

Sorpresivamente, una de las cr\u00edticas hacia la pol\u00e9mica propuesta del Gobierno tambi\u00e9n se escuch\u00f3 en \u00e1mbitos castrenses, aunque por ahora en off the records<\/em>. \u201cNo forma parte del sentir de las Fuerzas Armadas involucrarse en esas actividades de seguridad interior\u201d, coment\u00f3 a este medio una fuente muy vinculada a la familia militar. El cuestionamiento principal es el riesgo de formar parte de acciones policiales. \u201cNo quieren quedar involucrados en ning\u00fan hecho por lo que despu\u00e9s sean denunciados o vayan presos; se sienten desprotegidos\u201d, agreg\u00f3 la voz consultada. Otra fuente se\u00f1al\u00f3 la falta de precisiones en la norma sobre \u201clas reglamentaciones, doctrinas, medios o entrenamiento\u201d que tendr\u00edan las fuerzas al respecto.<\/p>\n

Ya en su momento Villarruel<\/strong> hab\u00eda salido a cruzar la reforma de la ley cuando era apenas una idea en el seno de la Rosada meses atr\u00e1s, lo que amenaza su futuro si la iniciativa finalmente avanza en Diputados y recala en el Senado. La vice fue contundente sobre su postura: \u201cLa funci\u00f3n de las Fuerzas Armadas no es combatir a civiles. Creo que hab\u00eda quedado claro con el tema de los `70. El narco es un civil para el derecho. En los `70 se combati\u00f3 al terrorismo. \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n los que lo combatieron? Presos\u201d.<\/strong><\/p>\n

MC\/MG<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El deseo del Gobierno de que los militares vuelvan a las calles gener\u00f3 una r\u00e1pida reacci\u00f3n en contra, lo que aventura que la iniciativa oficial de reformar la ley de Seguridad Interior tendr\u00e1 al menos un pol\u00e9mico tratamiento en el Congreso. Desde el peronismo, organizaciones civiles, especialistas jur\u00eddicos e incluso fuentes vinculadas a las Fuerzas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":25333,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[123],"tags":[],"class_list":["post-25332","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25332","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25332"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25332\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25337,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25332\/revisions\/25337"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25333"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25332"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25332"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25332"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}