{"id":27780,"date":"2024-10-05T10:47:18","date_gmt":"2024-10-05T13:47:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eldiarioar.com\/unidad-de-investigacion\/familia-judicial-argentina-46-jueces-federales-parientes-designados-justicia_1_11708851.html"},"modified":"2024-10-05T10:47:18","modified_gmt":"2024-10-05T13:47:18","slug":"la-familia-judicial-argentina-al-menos-46-jueces-federales-tienen-parientes-designados-en-la-justicia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/2024\/10\/05\/la-familia-judicial-argentina-al-menos-46-jueces-federales-tienen-parientes-designados-en-la-justicia\/","title":{"rendered":"La familia judicial argentina: al menos 46 jueces federales tienen parientes designados en la Justicia"},"content":{"rendered":"

En la Argentina, para ingresar al Poder Judicial son m\u00e1s importantes las conexiones familiares que el curr\u00edculum vitae. Daniel Herrera Piedrabuena, juez federal de La Rioja, es un ejemplo de esta l\u00f3gica. Al menos una cu\u00f1ada, un concu\u00f1ado, yernos y un primo trabajan con \u00e9l (seg\u00fan datos de julio de 2024) en la \u00fanica dependencia federal de primera instancia existente en esa provincia. <\/p>\n

El caso de Herrera Piedrabuena (quien no respondi\u00f3 la consulta que se le realiz\u00f3 en el proceso de identificaci\u00f3n de los parentescos) se destaca porque, hasta hace un tiempo, reg\u00eda una especie de regla t\u00e1cita que disimulaba los nombramientos de parientes mediante la pr\u00e1ctica de destinarlos a otras oficinas o unidades de la propia Justicia Federal. Pero con este juez esa regla no se aplica: todos sus parientes se desempe\u00f1an en su juzgado. Es una verdadera familia judicial, m\u00e1s unida y cercana que nunca. <\/p>\n

Pero no es la \u00fanica. Esta investigaci\u00f3n period\u00edstica de Chequeado <\/strong>y CONNECTAS<\/strong> detect\u00f3 que al menos 46 de 114 jueces federales de 14 provincias tienen familiares designados en el Poder Judicial. A esta cifra se lleg\u00f3 a trav\u00e9s de un an\u00e1lisis de las planillas de personal de julio de 2024 publicadas por el Consejo de la Magistratura y la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n. <\/p>\n

<\/picture> <\/figure>\n

Tomando como punto de partida una base de datos<\/a> elaborada por la Asociaci\u00f3n Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ)<\/a> y otras fuentes, se pudo realizar por primera vez un mapa de las relaciones familiares que existen hoy en parte de la Justicia federal argentina. <\/p>\n

Los nombramientos de parientes de magistrados son tantos que, en C\u00f3rdoba, por ejemplo, han llevado a poner en duda la imparcialidad de los magistrados al momento de hacer justicia. En 2017, una abogada defensora aleg\u00f3 que tem\u00eda la posible parcialidad de la jueza Graciela Montesi en un caso donde deb\u00eda revisar la sentencia de un par suyo, Hugo Vaca Narvaja. \u00c9ste acababa de proponer la contrataci\u00f3n de un hijo de ella, Tom\u00e1s Bobone, pedido al que hab\u00eda accedido la C\u00e1mara Federal que integra la magistrada y madre. <\/p>\n

La camarista impugnada respondi\u00f3 que ella no era la \u00fanica que ten\u00eda familiares en los tribunales cordobeses y apunt\u00f3 contra otro juez, Ignacio Mar\u00eda V\u00e9lez Funes (hoy jubilado). \u00c9ste no se qued\u00f3 atr\u00e1s y tambi\u00e9n meti\u00f3 en el tema al magistrado Abel Guillermo S\u00e1nchez Torres por sus parientes nombrados. Al final de este paseo por la familia judicial de C\u00f3rdoba, la C\u00e1mara (V\u00e9lez Funes entre ellos) rechaz\u00f3 la recusaci\u00f3n de Montesi y afirm\u00f3 que era \u201cde mal gusto<\/a>\u201d hablar de los parientes empleados en los tribunales. <\/p>\n

<\/picture> <\/figure>\n

Dos a\u00f1os despu\u00e9s, Montesi volvi\u00f3 a ser cuestionada junto a su par S\u00e1nchez Torres por el impacto de sus relaciones personales en su deber de guardar imparcialidad. En aquella oportunidad, el planteo fue firmado por tres de sus compa\u00f1eros en la C\u00e1mara, Liliana Navarro, V\u00e9lez Funes y Luis Roberto Rueda (falleci\u00f3 en 2021), y dirimido en la propia Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n. Navarro, V\u00e9lez Funes y Rueda reprocharon la manera en la que Montesi y S\u00e1nchez Torres se hab\u00edan manejado para cubrir un cargo en el estrado y, entre otros argumentos, alegaron que aquellos estaban obligados a inhibirse por \u201cresultar incompatible que ambos magistrados cumplan funciones en \u2018el mismo tribunal por la relaci\u00f3n personal\u2019 que los une, y que ellos han hecho p\u00fablica en todos los \u00e1mbitos de la sociedad cordobesa…\u201d. <\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 hizo el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds? Rechaz\u00f3 el planteo, y dijo que las causales de excusaci\u00f3n y de inhibici\u00f3n no se aplicaban a los temas de superintendencia. En cuanto a lo manifestado sobre el v\u00ednculo entre Montesi y S\u00e1nchez Torres, la Corte afirm\u00f3 que se trataba de \u201cexpresiones impropias\u201d, que \u201cpon\u00edan de manifiesto una actitud te\u00f1ida de subjetivismo e invasiva de la intimidad que es ajena, por cierto, a la prudencia, circunspecci\u00f3n y mesura que son componentes indispensables de todos los actos de un magistrado\u201d. <\/p>\n

Los ministros Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti y Elena Highton (se jubil\u00f3 en 2021) consideraron que los jueces s\u00f3lo deb\u00edan confrontar opiniones entre ellos con respeto y razones fundadas en el derecho. De esa manera, dieron el tema por cerrado, y avalaron la posici\u00f3n de Montesi y S\u00e1nchez Torres. <\/p>\n

Pero a pesar de que en la Justicia prefieren no mencionar el tema, se trata de una realidad conocida y naturalizada en los juzgados y estrados federales de todo el pa\u00eds. E incluso en la propia Corte Suprema. Los 89 familiares de jueces identificados en esta investigaci\u00f3n aparecen trabajando en distintos pelda\u00f1os de la carrera judicial, algunos en los de mayor jerarqu\u00eda: 15 de ellos son secretarios. Estos puestos valen por s\u00ed mismos y por su proyecci\u00f3n en la escalera de ascensos. De hecho, ciertos magistrados en funciones iniciaron su trayectoria judicial designados \u201ca dedo\u201d y, luego, concursaron en el Consejo de la Magistratura de la Naci\u00f3n para acceder a sus juzgados y vocal\u00edas actuales. <\/p>\n

Es el caso de Ver\u00f3nica Skanata, hoy titular del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N\u00ba1 de Posadas (Misiones). Skanata es hija de la camarista federal Mirta Delia Tyden y del exjuez civil de Ober\u00e1, Julio Jos\u00e9 Skanata. Seg\u00fan el curr\u00edculum vitae que present\u00f3 en el Consejo de la Magistratura de la Naci\u00f3n, Ver\u00f3nica Skanata se recibi\u00f3 de abogada en 2001 y poco despu\u00e9s, en abril de 2002, fue designada en forma discrecional como secretaria del Juzgado Criminal y Correccional de Misiones. Esto quiere decir que, por decisi\u00f3n de la C\u00e1mara Federal que integra su madre, pas\u00f3 a desempe\u00f1arse en uno de los puestos m\u00e1s altos del funcionariado judicial sin haber tenido experiencia laboral. <\/p>\n

Nueve a\u00f1os m\u00e1s tarde, Skanata concurs\u00f3 en el Consejo de la Magistratura y se convirti\u00f3 en jueza: primero con una subrogancia (designaci\u00f3n temporaria) en el Juzgado Federal de Ober\u00e1; y despu\u00e9s, con un nombramiento en propiedad, donde qued\u00f3 sujeta a la jurisdicci\u00f3n de su madre. El cargo de secretaria era en 2011 uno de los antecedentes principales de su CV. Ni la hija, Ver\u00f3nica Skanata, ni la madre, Mirta Delia Tyden, quisieron hacer comentarios al respecto. <\/p>\n

<\/picture> <\/figure>\n

En 2013, el Congreso de la Naci\u00f3n sancion\u00f3 la Ley de Ingreso Democr\u00e1tico para poner un freno al acomodo y a la cobertura \u201ca dedo\u201d de los empleos judiciales. Consultado al respecto, Alberto Binder, doctor en Derecho, experto en procesos judiciales y cofundador del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (Inecip), enfatiza que la Justicia Federal argentina incumple esta norma, que establece que los empleos judiciales deben ser cubiertos por concurso. \u201cEl nepotismo es ilegal porque existe una Ley Nacional que estipula c\u00f3mo deben asignarse los cargos de la Justicia. Esto no implica que se trate de un delito, m\u00e1s all\u00e1 de que sea una conducta muy reprochable desde el punto de vista \u00e9tico\u201d, observa el acad\u00e9mico e investigador. <\/p>\n

Para el soci\u00f3logo y doctor en Ciencias Sociales Juan Jos\u00e9 Nardi, \u201cel principal problema del nepotismo es que desdibuja la carrera administrativa <\/strong>y que, de alguna manera, tambi\u00e9n termina generando conflictos hacia el interior de los juzgados por cuestiones que tienen que ver con los ascensos\u201d. De acuerdo a este experto, \u201clos integrantes de estas familias de sangre y pol\u00edticas \u2014en el sentido de afinidad, y de padrinazgos y madrinazgos\u2014 hacen carreras marat\u00f3nicas, muchas veces salt\u00e1ndose pelda\u00f1os, lo que produce desigualdades enormes dentro del Poder Judicial\u201d. <\/p>\n

El fen\u00f3meno nepotista ha llegado hasta tal extremo que la Corte de la Naci\u00f3n dej\u00f3 de lado su renuencia y espont\u00e1neamente puso el asunto a la vista hace poco. Lo hizo a trav\u00e9s del ministro Ricardo Lorenzetti, en la Acordada 18\/2024<\/a> del 17 de mayo de 2024 sobre la creaci\u00f3n de una nueva secretar\u00eda en el m\u00e1ximo tribunal. En ella, el magistrado afirm\u00f3 que \u201cse designa personal con cargos de funcionarios, sin concurso, con base en la amistad o el parentesco, y contrariando las expectativas de austeridad que la sociedad argentina exige\u201d. <\/p>\n

<\/picture> <\/figure>\n

En su voto minoritario y opuesto al de sus pares Rosatti, Maqueda y Rosenkrantz, Lorenzetti insisti\u00f3 en que en la Justicia argentina \u201cdeben ser austeros, concursar los cargos, respetar el m\u00e9rito y evitar el nepotismo\u201d. <\/p>\n

Sin embargo, la misma Corte \u2014incluso durante la presidencia de Lorenzetti\u2014 nunca reglament\u00f3 la Ley de Ingreso Democr\u00e1tico, que ya tiene 11 a\u00f1os en vigor en la Argentina<\/strong>. Este vac\u00edo reglamentario permiti\u00f3 que continuara en general la hist\u00f3rica designaci\u00f3n de parientes de la magistratura sin evaluaciones objetivas de sus capacidades, a diferencia de lo que ocurri\u00f3 en los ministerios p\u00fablicos de la Naci\u00f3n, donde los empleos est\u00e1n sometidos al r\u00e9gimen legal de los concursos. <\/p>\n

Curiosamente, Lorenzetti tambi\u00e9n cuenta con familiares en la Justicia Federal. Su esposa, Mara Beatriz Perren, es prosecretaria administrativa del Juzgado Federal de Rafaela (ciudad santafesina de origen del juez de la Corte). Y su cu\u00f1ada Ana Marcela Perren es escribiente de la C\u00e1mara Federal de Rosario. <\/p>\n

Consultado por esto, la oficina de Lorenzetti respondi\u00f3 que como su esposa ingres\u00f3 al Poder Judicial dos a\u00f1os antes al matrimonio, \u201cno se configura en el caso un supuesto de nepotismo\u201d. Y \u201cen cuanto a Ana Marcela Perren, esta fue designada en Rosario, siendo una jurisdicci\u00f3n totalmente ajena a la que ejerce el ministro\u201d. <\/p>\n

Otros dos magistrados de la Corte Suprema, Rosatti y Maqueda, tambi\u00e9n cuentan con familiares nombrados en la Justicia federal. El primero es padre de Emilio Rosatti, secretario del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe. Y Maqueda es padrastro de Ver\u00f3nica Ferrer Deheza, secretaria de la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de C\u00f3rdoba.  <\/p>\n

\n