![](\"https:\/\/airevision.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/cristina-kirchner-1.jpg\" "\\"cristina-kirchner\\"")
<\/a><\/div>\n<\/p>\n
Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner volvi\u00f3 a la justicia para disputar la decisi\u00f3n de la Administraci\u00f3n Nacional de la Seguridad Social (ANSES), que suspendi\u00f3 el cobro de sus asignaciones previsionales como ex mandataria y viuda de un ex presidente. La demanda fue presentada el martes y busca revertir la medida adoptada por el Ministerio de Capital Humano, basada en la confirmaci\u00f3n de su condena en la causa Vialidad.<\/p>\n
<\/p>\n
En su presentaci\u00f3n judicial, la ex vicepresidenta solicita la nulidad del acto administrativo que revoc\u00f3 sus pensiones y una medida cautelar para restablecer, al menos, la correspondiente a su condici\u00f3n de viuda de N\u00e9stor Kirchner. La situaci\u00f3n recuerda el enfrentamiento legal que mantuvo con el gobierno de Mauricio Macri, cuando tambi\u00e9n se intent\u00f3 bloquear el cobro de sus beneficios previsionales, pero la justicia fall\u00f3 a su favor.<\/p>\n
La causa qued\u00f3 radicada en el Juzgado Federal de la Seguridad Social N\u00b010, subrogado por Ezequiel P\u00e9rez Nami, quien anteriormente intervino en un caso similar. Sin embargo, fuentes judiciales indican que el magistrado podr\u00eda excusarse de tramitar esta nueva demanda.<\/p>\n
<\/p>\n
En un escrito de m\u00e1s de 140 p\u00e1ginas, la defensa de Fern\u00e1ndez de Kirchner sostiene que la decisi\u00f3n del gobierno actual forma parte de una persecuci\u00f3n pol\u00edtica reiterada a trav\u00e9s de actos administrativos. Adem\u00e1s, menciona que la revocaci\u00f3n de sus pensiones no tiene un criterio uniforme, ya que a la viuda del ex presidente Carlos Menem se le mantiene su beneficio previsional, a pesar de haber fallecido con una condena firme en su contra.<\/p>\n
La demanda argumenta que la resoluci\u00f3n de ANSES es nula, ya que revierte derechos previamente reconocidos y ratificados judicialmente. Tambi\u00e9n menciona que el retiro de beneficios otorgados por la ley requiere un juicio pol\u00edtico durante el ejercicio del cargo, algo que no ocurri\u00f3 en este caso.<\/p>\n
En su presentaci\u00f3n, Cristina Kirchner menciona el precedente del ex juez Jaime Lamont Smart, condenado por delitos de lesa humanidad, a quien la justicia permiti\u00f3 seguir cobrando su pensi\u00f3n. Esto refuerza su alegato de desigualdad en la aplicaci\u00f3n de la normativa. Asimismo, enfatiza que la seguridad social es un derecho humano protegido por la Constituci\u00f3n Nacional y los tratados internacionales.<\/p>\n
<\/p>\n
La defensa de la ex presidenta tambi\u00e9n se\u00f1ala que sus bienes est\u00e1n inhibidos en otras causas judiciales y que sus \u00fanicas fuentes de ingreso son las pensiones suspendidas por ANSES. En ese sentido, remarca que estas asignaciones son inembargables y fundamentales para su sustento.<\/p>\n
En cuanto al proceso administrativo, la pensi\u00f3n de viuda de Kirchner fue otorgada en diciembre de 2010, y siete d\u00edas despu\u00e9s de concluir su mandato en 2015, Cristina Fern\u00e1ndez solicit\u00f3 el beneficio previsional correspondiente a los ex presidentes, conforme a la Ley 24.018. La actual gesti\u00f3n gubernamental argumenta que este beneficio es un reconocimiento honor\u00edfico y que su suspensi\u00f3n est\u00e1 justificada por la reinterpretaci\u00f3n del art\u00edculo 29 de la mencionada ley.<\/p>\n
<\/p>\n
Como medida cautelar, la ex presidenta solicita que se suspenda la ejecuci\u00f3n de la resoluci\u00f3n de ANSES hasta que se resuelva el fondo de la cuesti\u00f3n. Tambi\u00e9n ofreci\u00f3 como contracautela el retroactivo del pago de su pensi\u00f3n, solicitando su suspensi\u00f3n mientras persista la emergencia previsional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner volvi\u00f3 a la justicia para disputar la decisi\u00f3n de la Administraci\u00f3n Nacional de la Seguridad Social (ANSES), que suspendi\u00f3 el cobro de sus asignaciones previsionales como ex mandataria y viuda de un ex presidente. La demanda fue presentada el martes y busca revertir la medida adoptada por el Ministerio de Capital […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":30199,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[132],"tags":[],"class_list":["post-30198","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacados"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30198"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30198\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30199"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}