{"id":30286,"date":"2025-04-07T12:36:01","date_gmt":"2025-04-07T15:36:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eldiarioar.com\/politica\/garcia-mansilla-renuncio-corte-suprema-justicia-carta-senado-milei_1_12200315.html"},"modified":"2025-04-07T12:36:01","modified_gmt":"2025-04-07T15:36:01","slug":"garcia-mansilla-renuncio-a-la-corte-suprema-de-justicia-y-le-envio-una-carta-a-milei-con-fuertes-criticas-al-senado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/2025\/04\/07\/garcia-mansilla-renuncio-a-la-corte-suprema-de-justicia-y-le-envio-una-carta-a-milei-con-fuertes-criticas-al-senado\/","title":{"rendered":"Garc\u00eda-Mansilla renunci\u00f3 a la Corte Suprema de Justicia y le envi\u00f3 una carta a Milei con fuertes cr\u00edticas al Senado"},"content":{"rendered":"

En un golpe a la jugada pol\u00edtica del gobierno de Javier Milei de designarlo por decreto, Manuel Garc\u00eda-Mansilla finalmente renunci\u00f3 a la Corte Suprema de Justicia<\/strong>. Lo hizo este lunes en una nota formal, cuatro d\u00edas despu\u00e9s del rechazo del Senado. <\/p>\n

De esta manera el m\u00e1ximo tribunal vuelve a quedar con tres miembros, integrado por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkratz y Ricardo Lorenzetti. El escrito del acad\u00e9mico antiabortista fue dirigido al propio Javier Milei y revela el paso atr\u00e1s de la Casa Rosada<\/strong>, que desde el viernes marc\u00f3 como postura oficial de que su continuidad estaba garantizada hasta el 30 de noviembre. Formalmente, ahora el Presidente deber\u00eda aceptarle la renuncia a trav\u00e9s de la publicaci\u00f3n de un decreto. <\/p>\n

\n

Renuncia <\/a><\/p>\n<\/figure>\n

La posici\u00f3n de la C\u00e1mara alta contra el ahora exmagistrado hab\u00eda sido contundente: consigui\u00f3 51 votos en contra y 20 a favor<\/strong>, con una postura com\u00fan entre el peronismo, el macrismo y el radicalismo. S\u00f3lo tuvo el voto favorable de la Libertad Avanza, algunos legisladores del PRO y dos de la UCR y algunos bloques provinciales aliados del Gobierno Nacional. <\/p>\n

Garc\u00eda-Mansilla cuestion\u00f3 en su escrito al Senado y dijo que hab\u00eda aceptado el nombramiento \u201ccon la convicci\u00f3n de que la falta de integraci\u00f3n de la Corte Suprema era un grave problema institucional que requer\u00eda una soluci\u00f3n urgente\u201d. Neg\u00f3 haberle dicho a los legisladores que no aceptar\u00eda el cargo si lo nombraban en comisi\u00f3n, como hizo Milei en febrero. No dio detalles de porqu\u00e9 asumi\u00f3 en la Corte en una ceremonia secreta, sin transmisi\u00f3n p\u00fablica y que se supo hubo vez finalizado. <\/p>\n

\u201cAl momento de aceptar el nombramiento en comisi\u00f3n, consider\u00e9 que deb\u00eda asumir la responsabilidad de colaborar con la inmediata soluci\u00f3n a ese grave problema.<\/strong> Mantener un tribunal incompleto, con un riesgo evidente de par\u00e1lisis, habr\u00eda sido rehuir de lo que considero una obligaci\u00f3n para cualquier abogado\u201d, dijo quien fue hasta hace poco tiempo el decano de Derecho de la Universidad Austral. <\/p>\n

\n
\n

Intentaron adjudicarme el haber dicho que jam\u00e1s aceptar\u00eda un nombramiento en comisi\u00f3n en la Corte Suprema, sin importar el contexto de ese nombramiento. Eso es falso<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/blockquote>\n

 \u201cMediante un recorte intencionalmente tergiversado de lo que contest\u00e9 en ese momento, intentaron adjudicarme el haber dicho que jam\u00e1s aceptar\u00eda un nombramiento en comisi\u00f3n en la Corte Suprema, sin importar el contexto de ese nombramiento. Eso es falso. <\/strong>Nunca afirm\u00e9 que no aceptar\u00eda en ning\u00fan caso, o bajo ning\u00fan punto de vista, un nombramiento en comisi\u00f3n como juez de la Corte. Nunca asum\u00ed ante los senadores presentes ese d\u00eda un compromiso de no aceptar un nombramiento en comisi\u00f3n, sin importar el contexto en que se diera\u201d, plante\u00f3 Garc\u00eda-Mansilla. \u201cLo que s\u00ed hice en aquel momento fue dar una respuesta hipot\u00e9tica a una pregunta que tambi\u00e9n lo era, respecto de hechos que sucedieron a fines de 2015. Aclar\u00e9 expresamente que esa respuesta la daba a partir de una reflexi\u00f3n posterior ‘con el diario del lunes’\u201d, busc\u00f3 aclarar. <\/p>\n

Pese al contundente rechazo a su nominaci\u00f3n, Garc\u00eda-Mansilla lanz\u00f3 duras cr\u00edticas a los senadores de todo el arco pol\u00edtico: \u201cTuvieron tiempo m\u00e1s que suficiente para formarse un juicio de valor sobre ambas nominaciones mucho antes de que se dictara el decreto 137\/25. No hab\u00eda ning\u00fan otro tr\u00e1mite pendiente para que el Senado decidiera aprobar o rechazar mi pliego. A pesar de ello, no solo se dej\u00f3 que terminaran las sesiones ordinarias de 2024 sin hacer nada concreto, sino que se hizo caso omiso al llamado a sesiones extraordinarias en febrero de 2025. En mi caso, no hubo pronunciamiento alguno del Senado, ni siquiera de la Comisi\u00f3n de Acuerdos\u201d. No dijo, sin embargo, que su pliego cosech\u00f3 siete firmas negativas en la comisi\u00f3n de Acuerdos, la cantidad suficiente para pasar a votaci\u00f3n en el recinto del Senado.<\/strong> <\/p>\n

\u201c\u00bfQu\u00e9 m\u00e1s necesitaban analizar los senadores para tomar una determinaci\u00f3n y aprobar o rechazar el pliego? Nada. La responsabilidad institucional dictaba que deb\u00edan pronunciarse de inmediato. La \u00fanica raz\u00f3n por la que no lo hicieron fue, lamentablemente, la mera especulaci\u00f3n pol\u00edtica\u201d<\/strong>, concluy\u00f3.  <\/p>\n

<\/picture> <\/figure>\n

MC<\/em> <\/p>\n