{"id":37774,"date":"2026-08-18T12:17:39","date_gmt":"2026-08-18T15:17:39","guid":{"rendered":"https:\/\/airevision.com.ar\/?p=186479"},"modified":"2026-08-18T12:17:39","modified_gmt":"2026-08-18T15:17:39","slug":"paulo-ibanez-la-defensa-busca-acelerar-la-causa-y-no-descarta-pedir-el-juicio-oral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/2026\/08\/18\/paulo-ibanez-la-defensa-busca-acelerar-la-causa-y-no-descarta-pedir-el-juicio-oral\/","title":{"rendered":"Paulo Ib\u00e1\u00f1ez: la defensa busca acelerar la causa y no descarta pedir el juicio oral"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

La defensa de Paulo Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong> confirm\u00f3 que no recurrir\u00e1 ante la Corte de Justicia la resoluci\u00f3n de la C\u00e1mara de Apelaciones que anul\u00f3 el pronunciamiento mediante el cual hab\u00eda sido sobrese\u00eddo en una causa vinculada al Registro de la Propiedad Inmobiliaria.<\/p>\n

La C\u00e1mara resolvi\u00f3 anular la decisi\u00f3n del Juzgado de Control de Garant\u00edas N\u00b01, a cargo del juez Santiago Mar Francioni, al considerar que no se encontraba debidamente fundamentada. La resoluci\u00f3n hab\u00eda dispuesto el sobreseimiento de Ib\u00e1\u00f1ez y, en el mismo acto, el env\u00edo a juicio de las otras dos imputadas, Andrea Pacheco y Norma del Valle Bravo.<\/p>\n

Seg\u00fan explic\u00f3 el abogado defensor, la C\u00e1mara no determin\u00f3 que el sobreseimiento de Ib\u00e1\u00f1ez fuera incorrecto en cuanto al fondo de la acusaci\u00f3n<\/strong>, sino que cuestion\u00f3 la fundamentaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n y orden\u00f3 al Juzgado de Control de Garant\u00edas que vuelva a pronunciarse de manera debidamente fundada sobre ambas situaciones.<\/p>\n

La causa investiga la presunta omisi\u00f3n de inscripci\u00f3n de dos inmuebles adquiridos por Elena Barbarbaiani, con el supuesto objetivo de sustraerlos de embargos y ejecuciones de acreedores.<\/p>\n

Pacheco y Bravo reconocieron haber realizado la maniobra investigada, aunque se\u00f1alaron que lo hicieron por una supuesta orden de su entonces superior, Paulo Ib\u00e1\u00f1ez, quien se desempe\u00f1aba como jefe del \u00e1rea de Folio Real del Registro de la Propiedad Inmobiliaria.<\/p>\n

La defensa sostiene que no existen pruebas contra Ib\u00e1\u00f1ez<\/h3>\n

El abogado de Ib\u00e1\u00f1ez asegur\u00f3 que durante la investigaci\u00f3n no se logr\u00f3 acreditar que su defendido haya impartido la supuesta orden<\/strong>.<\/p>\n

Entre los elementos mencionados por la defensa se encuentra la situaci\u00f3n particular de Ib\u00e1\u00f1ez durante la pandemia, per\u00edodo en el que se encontraba bajo un esquema de aislamiento debido a una enfermedad que le imped\u00eda concurrir al organismo.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que los tel\u00e9fonos celulares de Ib\u00e1\u00f1ez fueron secuestrados durante la investigaci\u00f3n y que, seg\u00fan la defensa, no surgieron comunicaciones que permitieran demostrar que hubiera dado la orden de manera remota.<\/p>\n

A esto se suman, seg\u00fan el abogado, contradicciones entre los testimonios de las personas que declararon en su contra.<\/p>\n

Uno de los testimonios cuestionados corresponde a una mujer que asegur\u00f3 haber escuchado a Ib\u00e1\u00f1ez impartir la orden. La defensa sostiene que esa persona no se encontraba en el lugar al momento en que supuestamente ocurrieron los hechos, ya que se encontraba de licencia, circunstancia que \u2014afirma\u2014 estar\u00eda acreditada en el expediente.<\/p>\n

La defensa no apelar\u00e1 y apunta a evitar nuevas demoras<\/h3>\n

Los fundamentos completos de la resoluci\u00f3n de la C\u00e1mara ser\u00e1n conocidos el 21 de agosto<\/strong>. A partir de entonces, la defensa podr\u00eda recurrir mediante un recurso de casaci\u00f3n ante la Corte de Justicia.<\/p>\n

Sin embargo, el abogado adelant\u00f3 que no utilizar\u00e1 esa v\u00eda<\/strong> y que renunciar\u00e1 a los plazos de impugnaci\u00f3n para que el expediente regrese r\u00e1pidamente al Juzgado de Control de Garant\u00edas N\u00b01.<\/p>\n

La decisi\u00f3n responde, seg\u00fan explic\u00f3, a la intenci\u00f3n de evitar nuevas demoras en una causa que lleva varios a\u00f1os y que tiene consecuencias directas para Ib\u00e1\u00f1ez.<\/p>\n

En ese sentido, la defensa cuestion\u00f3 el rol de Fiscal\u00eda de Estado y sostuvo que su intervenci\u00f3n estar\u00eda vinculada tambi\u00e9n con las consecuencias que podr\u00eda tener el resultado de la causa penal sobre el proceso contencioso administrativo iniciado por Ib\u00e1\u00f1ez contra el Estado provincial.<\/p>\n

Podr\u00edan pedir el juicio oral<\/h3>\n

Ante la posibilidad de que el expediente vuelva a demorarse, la defensa de Paulo Ib\u00e1\u00f1ez analiza solicitar directamente la realizaci\u00f3n del juicio oral<\/strong>.<\/p>\n

El abogado sostuvo que su defendido est\u00e1 dispuesto a enfrentar el debate porque considera que all\u00ed podr\u00e1n quedar expuestas las contradicciones de los testimonios y la falta de elementos que permitan demostrar que imparti\u00f3 la orden investigada.<\/p>\n

\u201cSi esto se sigue demorando, vamos al juicio ya\u201d, es la postura que, seg\u00fan su abogado, mantiene Ib\u00e1\u00f1ez.<\/p>\n

El exfuncionario fue exonerado de su cargo y lleva varios a\u00f1os fuera de la administraci\u00f3n p\u00fablica. Paralelamente, inici\u00f3 un juicio contencioso administrativo contra el Estado provincial, que debe ser resuelto por la Corte de Justicia.<\/p>\n

La defensa sostiene que una eventual confirmaci\u00f3n de su inocencia podr\u00eda tener impacto en ese proceso y derivar en la revisi\u00f3n de la exoneraci\u00f3n, adem\u00e1s del reclamo por los salarios ca\u00eddos.<\/p>\n

Por ahora, la estrategia ser\u00e1 esperar los fundamentos de la C\u00e1mara, permitir que el expediente regrese al juzgado y buscar una nueva resoluci\u00f3n. Si el tr\u00e1mite vuelve a extenderse, la defensa anticip\u00f3 que podr\u00eda pedir que Paulo Ib\u00e1\u00f1ez sea llevado a juicio oral para obtener una definici\u00f3n definitiva sobre su situaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La defensa de Paulo Ib\u00e1\u00f1ez confirm\u00f3 que no recurrir\u00e1 ante la Corte de Justicia la resoluci\u00f3n de la C\u00e1mara de Apelaciones que anul\u00f3 el pronunciamiento mediante el cual hab\u00eda sido sobrese\u00eddo en una causa vinculada al Registro de la Propiedad Inmobiliaria. La C\u00e1mara resolvi\u00f3 anular la decisi\u00f3n del Juzgado de Control de Garant\u00edas N\u00b01, a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":37775,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[118],"tags":[],"class_list":["post-37774","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37774"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37774\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37775"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}