{"id":38033,"date":"2026-08-26T09:54:12","date_gmt":"2026-08-26T12:54:12","guid":{"rendered":"https:\/\/airevision.com.ar\/?p=186890"},"modified":"2026-08-26T09:54:12","modified_gmt":"2026-08-26T12:54:12","slug":"kunz-y-valdez-iran-a-juicio-la-justicia-detalla-los-roles-que-les-atribuye-en-la-presunta-trama-narco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/2026\/08\/26\/kunz-y-valdez-iran-a-juicio-la-justicia-detalla-los-roles-que-les-atribuye-en-la-presunta-trama-narco\/","title":{"rendered":"Kunz y Valdez ir\u00e1n a juicio: la Justicia detalla los roles que les atribuye en la presunta trama narco"},"content":{"rendered":"
<\/a><\/div>\n

El exsubjefe de la Polic\u00eda de Catamarca, Carlos Alfredo Kunz, y el subcomisario Norberto Enrique \u201cRulo\u201d Valdez ser\u00e1n sometidos a juicio oral por una investigaci\u00f3n que los vincula con la presunta comercializaci\u00f3n de estupefacientes, protecci\u00f3n a narcotraficantes y sustracci\u00f3n de droga secuestrada en procedimientos oficiales. El juez federal Miguel \u00c1ngel Contreras cerr\u00f3 la investigaci\u00f3n y elev\u00f3 la causa al Tribunal Oral Federal.<\/strong><\/p>\n

La resoluci\u00f3n judicial ubica a Kunz en un rol central<\/strong> dentro de la estructura investigada. Seg\u00fan la acusaci\u00f3n, adem\u00e1s del supuesto cobro de dinero a cambio de protecci\u00f3n policial, el entonces jefe de Drogas Peligrosas habr\u00eda organizado una estructura destinada a facilitar la comercializaci\u00f3n de estupefacientes.<\/p>\n

Uno de los elementos incorporados al expediente es la declaraci\u00f3n del expolic\u00eda Dante \u201cChupete\u201d Molina, quien sostuvo que Kunz le habr\u00eda propuesto entregarle droga proveniente de secuestros oficiales para volver a introducirla en el circuito de comercializaci\u00f3n. De acuerdo con esa versi\u00f3n, las ganancias se repartir\u00edan en un 70% para Kunz y un 30% para Molina<\/strong>.<\/p>\n

La investigaci\u00f3n tambi\u00e9n reuni\u00f3 testimonios de personas vinculadas con el narcotr\u00e1fico local que describieron ante la Justicia un presunto sistema de entrega de droga y protecci\u00f3n policial.<\/p>\n

Entre esos testimonios aparece el de Claudio Antonio \u201cEl Viejo\u201d Arga\u00f1araz<\/strong>, condenado en 2016 a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n por narcotr\u00e1fico. Seg\u00fan consta en la causa, Arga\u00f1araz declar\u00f3 que hab\u00eda trabajado con Kunz y Valdez en actividades relacionadas con la venta de estupefacientes.<\/p>\n

Tambi\u00e9n fueron valoradas declaraciones vinculadas con Luis \u201cChupete\u201d Villagra<\/strong>, otro condenado por narcotr\u00e1fico, y la supuesta entrega de droga a los polic\u00edas a cambio de protecci\u00f3n.<\/p>\n

El rol que le atribuyen a \u201cRulo\u201d Valdez<\/h3>\n

La situaci\u00f3n de Valdez es diferente a la de Kunz. El subcomisario no est\u00e1 acusado de ser el organizador de la estructura<\/strong>, sino de haber actuado como part\u00edcipe necesario en la comercializaci\u00f3n de estupefacientes agravada por su condici\u00f3n de funcionario p\u00fablico, adem\u00e1s de la acusaci\u00f3n por sustracci\u00f3n de medios de prueba.<\/p>\n

Seg\u00fan la hip\u00f3tesis judicial, su intervenci\u00f3n habr\u00eda resultado necesaria para concretar algunas de las maniobras investigadas.<\/p>\n

Uno de los episodios que lo vincula directamente con el expediente ocurri\u00f3 en marzo de 2018<\/strong>, cuando se realiz\u00f3 un procedimiento en el que fueron secuestrados m\u00e1s de 24 kilos de marihuana. La investigaci\u00f3n sostiene que, antes de que toda la droga fuera incorporada formalmente como prueba, cuatro panes de marihuana habr\u00edan sido sustra\u00eddos<\/strong> para luego ser entregados para su comercializaci\u00f3n.<\/p>\n

El expediente tambi\u00e9n reconstruye otros hechos en los que Valdez habr\u00eda utilizado su condici\u00f3n de integrante de Drogas Peligrosas para favorecer a personas vinculadas con el narcotr\u00e1fico.<\/p>\n

Uno de esos episodios ocurri\u00f3 en diciembre de 2018<\/strong>, durante un procedimiento de Seguridad Vial en El Portezuelo. De acuerdo con la acusaci\u00f3n, Valdez habr\u00eda intervenido para evitar que fuera requisado el veh\u00edculo de una persona con la que manten\u00eda contacto y que, seg\u00fan la investigaci\u00f3n, transportaba coca\u00edna.<\/p>\n

Se trataba de Ricardo \u201cGordo Richard\u201d Altamiranda<\/strong>, quien ten\u00eda antecedentes y causas vinculadas con el narcotr\u00e1fico. Fue detenido cinco d\u00edas despu\u00e9s de la ca\u00edda de Kunz y Valdez y actualmente cumple una pena de cuatro a\u00f1os y medio de prisi\u00f3n<\/strong>, impuesta en abril de 2024.<\/p>\n

A Valdez tambi\u00e9n se le atribuye haber advertido a personas investigadas sobre allanamientos que estaban pr\u00f3ximos a realizarse<\/strong>, seg\u00fan surge de la hip\u00f3tesis de la acusaci\u00f3n.<\/p>\n

Una investigaci\u00f3n que comenz\u00f3 con un audio<\/h3>\n

La causa contra los dos polic\u00edas comenz\u00f3 a tomar estado p\u00fablico en 2019, a partir de una serie de elementos que posteriormente fueron incorpor\u00e1ndose al expediente: audios, escuchas telef\u00f3nicas, declaraciones testimoniales y el an\u00e1lisis de distintos procedimientos realizados durante los a\u00f1os en los que ambos integraban la Direcci\u00f3n de Drogas Peligrosas.<\/p>\n

Uno de los principales puntos de partida fue la difusi\u00f3n, en julio de 2019, de un audio en el que se escuchaba una conversaci\u00f3n entre un polic\u00eda y un presunto narcotraficante. En el di\u00e1logo se mencionaba directamente a Kunz y, seg\u00fan la acusaci\u00f3n, se hablaba de un supuesto pago de $200.000 a cambio de protecci\u00f3n policial<\/strong>.<\/p>\n

La defensa de Kunz cuestion\u00f3 la autenticidad de la grabaci\u00f3n y plante\u00f3 objeciones respecto del soporte t\u00e9cnico. Sin embargo, el juez Contreras rechaz\u00f3 esos planteos y consider\u00f3 que las observaciones no alcanzaban para desvirtuar el contenido de la conversaci\u00f3n.<\/p>\n

El magistrado destac\u00f3, adem\u00e1s, el car\u00e1cter \u201cfluido y espont\u00e1neo\u201d del di\u00e1logo.<\/p>\n

Kunz hab\u00eda sido designado jefe de la Direcci\u00f3n de Drogas Peligrosas a fines de 2013 y, para julio de 2019, cuando el audio comenz\u00f3 a circular p\u00fablicamente, ya se desempe\u00f1aba como subjefe de la Polic\u00eda de Catamarca.<\/p>\n

Valdez, por su parte, desarroll\u00f3 funciones como subcomisario e investigador dentro de la misma dependencia durante buena parte del per\u00edodo en el que, seg\u00fan la acusaci\u00f3n, se habr\u00edan producido las maniobras investigadas.<\/p>\n

De la detenci\u00f3n al juicio oral<\/h3>\n

La investigaci\u00f3n deriv\u00f3 en enero de 2020 en la detenci\u00f3n de ambos polic\u00edas. Kunz y Valdez se presentaron espont\u00e1neamente ante el Juzgado Federal luego de conocer que pesaban \u00f3rdenes de captura en su contra.<\/p>\n

Permanecieron detenidos hasta principios de agosto de ese a\u00f1o, cuando recuperaron la libertad luego de que se fijaran cauciones.<\/p>\n

Ahora, con el cierre de la etapa de investigaci\u00f3n y la elevaci\u00f3n de la causa a juicio<\/strong>, ser\u00e1 el Tribunal Oral Federal el encargado de analizar la prueba reunida durante la instrucci\u00f3n y determinar la responsabilidad penal de Kunz y Valdez.<\/p>\n

Los dos llegan a esta instancia acusados, pero no condenados<\/strong>, y ser\u00e1 durante el debate oral donde se determinar\u00e1 si las pruebas reunidas permiten acreditar los delitos que les atribuye la acusaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El exsubjefe de la Polic\u00eda de Catamarca, Carlos Alfredo Kunz, y el subcomisario Norberto Enrique \u201cRulo\u201d Valdez ser\u00e1n sometidos a juicio oral por una investigaci\u00f3n que los vincula con la presunta comercializaci\u00f3n de estupefacientes, protecci\u00f3n a narcotraficantes y sustracci\u00f3n de droga secuestrada en procedimientos oficiales. El juez federal Miguel \u00c1ngel Contreras cerr\u00f3 la investigaci\u00f3n y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":38034,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[118],"tags":[],"class_list":["post-38033","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38033","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38033"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38033\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38034"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38033"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38033"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38033"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}