{"id":38882,"date":"2026-09-25T10:59:44","date_gmt":"2026-09-25T13:59:44","guid":{"rendered":"https:\/\/airevision.com.ar\/?p=188617"},"modified":"2026-09-25T10:59:44","modified_gmt":"2026-09-25T13:59:44","slug":"abuso-sexual-volvieron-a-condenar-a-10-anos-a-los-dos-acusados-y-la-defensa-apelara","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/2026\/09\/25\/abuso-sexual-volvieron-a-condenar-a-10-anos-a-los-dos-acusados-y-la-defensa-apelara\/","title":{"rendered":"Abuso sexual: volvieron a condenar a 10 a\u00f1os a los dos acusados y la defensa apelar\u00e1"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

La causa por abuso sexual con acceso carnal agravado por la pluralidad de autores tuvo ayer un nuevo cap\u00edtulo con el dictado de un veredicto que volvi\u00f3 a condenar a Manuel Ag\u00fcero y Gabriel Leiva a 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n

As\u00ed lo confirm\u00f3 el abogado Sebasti\u00e1n Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong>, quien explic\u00f3 que la sentencia anterior hab\u00eda sido anulada en dos oportunidades por cuestiones formales, sin que se cuestionara la prueba incorporada al expediente. Por disposici\u00f3n de la Justicia, debi\u00f3 realizarse una nueva audiencia ante un tribunal integrado por magistrados diferentes.<\/p>\n

La instancia comenz\u00f3 el pasado 15 de septiembre<\/strong>, con los alegatos de las partes, y concluy\u00f3 ayer con la escucha de la v\u00edctima y de los dos acusados. Finalmente, el tribunal emiti\u00f3 un nuevo veredicto de culpabilidad.<\/p>\n

Condena por mayor\u00eda<\/h3>\n

A diferencia de la sentencia anterior, esta vez la decisi\u00f3n no fue un\u00e1nime<\/strong>. Los jueces Lozano<\/em> Gilyam y Silvio Martoccia<\/strong> votaron por la culpabilidad y la condena de los dos acusados, mientras que el juez Guillamondegui vot\u00f3 por la absoluci\u00f3n, entendiendo que correspond\u00eda aplicar el beneficio de la duda.<\/p>\n

De esta manera, por mayor\u00eda, se mantuvo la condena de 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n para ambos acusados<\/strong>.<\/p>\n

Adem\u00e1s, seg\u00fan explic\u00f3 Ib\u00e1\u00f1ez, el tribunal renov\u00f3 las prohibiciones de contacto con la v\u00edctima<\/strong> y estableci\u00f3 una indemnizaci\u00f3n superior al mill\u00f3n de pesos por el da\u00f1o reclamado, monto que deber\u00e1 actualizarse conforme a los intereses correspondientes.<\/p>\n

El abogado remarc\u00f3 que buscar\u00e1n hacer cumplir estrictamente las medidas de protecci\u00f3n y evitar nuevos episodios de contacto o provocaciones hacia la v\u00edctima.<\/p>\n

La defensa prepara una nueva impugnaci\u00f3n<\/h3>\n

Ib\u00e1\u00f1ez adelant\u00f3 que las defensas de Ag\u00fcero y Leiva volver\u00e1n a recurrir la sentencia mediante un recurso de casaci\u00f3n ante la Corte de Justicia de Catamarca<\/strong>.<\/p>\n

En el caso de Ag\u00fcero, la defensa insistir\u00eda con el planteo de nulidad, argumentando que correspond\u00eda realizar un nuevo juicio y cuestionando que los jueces que no participaron de la instancia original puedan dictar una nueva sentencia.<\/p>\n

Por su parte, la defensa de Leiva podr\u00eda intentar utilizar a su favor el voto en disidencia del juez Guillamondegui, quien se pronunci\u00f3 por la absoluci\u00f3n debido a la duda.<\/p>\n

Desde la querella, en tanto, anticiparon que sostendr\u00e1n la condena y remarcaron que hubo dos decisiones condenatorias en el proceso. Ib\u00e1\u00f1ez se\u00f1al\u00f3 que, a su criterio, distintos magistrados concluyeron que existi\u00f3 el hecho y que ambos acusados tuvieron responsabilidad penal como coautores.<\/p>\n

El abogado tambi\u00e9n manifest\u00f3 que buscar\u00e1n que la Corte resuelva la eventual impugnaci\u00f3n en el menor tiempo posible<\/strong>, para evitar que la prolongaci\u00f3n del proceso genere una nueva afectaci\u00f3n para la v\u00edctima.<\/p>\n

El incidente con la v\u00edctima<\/h3>\n

Ib\u00e1\u00f1ez tambi\u00e9n se refiri\u00f3 al episodio ocurrido d\u00edas atr\u00e1s, por el cual la v\u00edctima hab\u00eda sido imputada luego de un incidente con uno de los condenados.<\/p>\n

Seg\u00fan relat\u00f3, la joven declar\u00f3 ante la Fiscal\u00eda y sostuvo que el episodio se produjo luego de un encuentro con Ag\u00fcero, pese a que exist\u00eda una prohibici\u00f3n judicial de contacto.<\/p>\n

El abogado afirm\u00f3 que su defendida reaccion\u00f3 posteriormente da\u00f1ando la motocicleta del acusado, pero sostuvo que el episodio tuvo como antecedente el supuesto incumplimiento de la prohibici\u00f3n de acercamiento por parte de Ag\u00fcero.<\/p>\n

En ese sentido, se\u00f1al\u00f3 que presentar\u00e1n el nuevo veredicto condenatorio, junto con los informes sobre el estado de la v\u00edctima, y solicitar\u00e1n su sobreseimiento en esa causa.<\/p>\n

La querella espera que la Fiscal\u00eda valore el caso bajo perspectiva de g\u00e9nero<\/strong> y haga lugar al pedido.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La causa por abuso sexual con acceso carnal agravado por la pluralidad de autores tuvo ayer un nuevo cap\u00edtulo con el dictado de un veredicto que volvi\u00f3 a condenar a Manuel Ag\u00fcero y Gabriel Leiva a 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n. As\u00ed lo confirm\u00f3 el abogado Sebasti\u00e1n Ib\u00e1\u00f1ez, quien explic\u00f3 que la sentencia anterior hab\u00eda sido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":38883,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[132],"tags":[],"class_list":["post-38882","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacados"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38882","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38882"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38882\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38883"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38882"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38882"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38882"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}