{"id":38988,"date":"2026-09-29T16:59:17","date_gmt":"2026-09-29T19:59:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eldiarioar.com\/politica\/corte-revoco-fallo-derogacion-ley-tierras-no-pronuncio-constitucionalidad_1_13548673.html"},"modified":"2026-09-29T16:59:17","modified_gmt":"2026-09-29T19:59:17","slug":"la-corte-anulo-el-fallo-contra-la-derogacion-de-la-ley-de-tierras-sin-pronunciarse-sobre-su-constitucionalidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/2026\/09\/29\/la-corte-anulo-el-fallo-contra-la-derogacion-de-la-ley-de-tierras-sin-pronunciarse-sobre-su-constitucionalidad\/","title":{"rendered":"La Corte anul\u00f3 el fallo contra la derogaci\u00f3n de la Ley de Tierras, sin pronunciarse sobre su constitucionalidad"},"content":{"rendered":"<p class=\"article-text\"> La <a href=\"https:\/\/www.eldiarioar.com\/temas\/corte-suprema\/\" data-mrf-recirculation=\"links-noticia\" class=\"link\">Corte Suprema<\/a> revoc\u00f3 este martes la sentencia que hab\u00eda declarado inconstitucional la derogaci\u00f3n de la <strong>Ley de Tierras Rurales<\/strong> dispuesta por el gobierno de Javier Milei a trav\u00e9s del DNU 70\/2023. Sin embargo, <strong>el m\u00e1ximo tribunal no se pronunci\u00f3 sobre la constitucionalidad de la decisi\u00f3n del Ejecutivo: rechaz\u00f3 la demanda al considerar que la organizaci\u00f3n que la hab\u00eda presentado no ten\u00eda legitimaci\u00f3n para hacerlo.<\/strong> <\/p>\n<aside class=\"know-more know-more--with-image\" readability=\"0\"> <a href=\"https:\/\/www.eldiarioar.com\/sociedad\/ley-tierras-pretenden-despojar-comunidades-indigenas-territorios_129_13452618.html\" data-mrf-recirculation=\"saber-mas\" data-dl-event=\"saber-mas\" readability=\"2\"> <\/p>\n<p class=\"know-more__title\">Ley de tierras: \u00abPretenden despojar a las comunidades ind\u00edgenas de sus territorios\u00bb<\/p>\n<picture class=\"know-more__img\"> <!--[if IE 9]><video style=\"display: none;\"><![endif]--><source media=\"(max-width: 767px)\" type=\"image\/webp\" srcset=\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/10a151f8-448d-4cd8-8391-6dcfbd6b2fc2_16-9-aspect-ratio_50p_0.webp\"><source media=\"(max-width: 767px)\" type=\"image\/jpg\" srcset=\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/10a151f8-448d-4cd8-8391-6dcfbd6b2fc2_16-9-aspect-ratio_50p_0.jpg\"><source media=\"(min-width: 768px)\" type=\"image\/webp\" srcset=\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/10a151f8-448d-4cd8-8391-6dcfbd6b2fc2_16-9-aspect-ratio_50p_0.webp\"><source media=\"(min-width: 768px)\" type=\"image\/jpg\" srcset=\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/10a151f8-448d-4cd8-8391-6dcfbd6b2fc2_16-9-aspect-ratio_50p_0.jpg\"><source type=\"image\/webp\" srcset=\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/10a151f8-448d-4cd8-8391-6dcfbd6b2fc2_16-9-aspect-ratio_default_0.webp\"><!--[if IE 9]><\/video><![endif]--> <img decoding=\"async\" class=\"lazy\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/10a151f8-448d-4cd8-8391-6dcfbd6b2fc2_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg\" alt=\"Ley de tierras: &quot;Pretenden despojar a las comunidades ind\u00edgenas de sus territorios&quot;\"> <\/picture> <\/a><br \/>\n<\/aside>\n<p class=\"article-text\"> La resoluci\u00f3n fue firmada por <strong>Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti <\/strong>y dej\u00f3 sin efecto el fallo de la Sala III de la C\u00e1mara Federal de La Plata, que hab\u00eda aceptado una acci\u00f3n promovida por el <strong>Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM)<\/strong>. <\/p>\n<p class=\"article-text\"> El planteo cuestionaba el art\u00edculo 154 del DNU 70\/2023, mediante el cual el Gobierno derog\u00f3 la ley 26.737, denominada Ley de Tierras, que establec\u00eda l\u00edmites a la titularidad y posesi\u00f3n de tierras rurales por parte de personas y empresas extranjeras. <\/p>\n<p class=\"article-text\"> <strong>Para la Corte, el CECIM no pod\u00eda presentarse judicialmente en defensa de la soberan\u00eda territorial bajo la figura de un derecho de incidencia colectiva<\/strong>. \u201cFrente a la clara ausencia de un derecho de incidencia colectiva sobre un bien colectivo, no es posible tener por configurado un caso o controversia\u201d, sostuvieron los jueces. <\/p>\n<p class=\"article-text\"> El tribunal cuestion\u00f3 adem\u00e1s el criterio adoptado por la C\u00e1mara Federal de La Plata para admitir la demanda. Seg\u00fan el fallo, pese a que existe jurisprudencia consolidada sobre los requisitos necesarios para habilitar una causa de estas caracter\u00edsticas, todav\u00eda hay tribunales que reconocen legitimaciones que se apartan de esos par\u00e1metros. <\/p>\n<p class=\"article-text\"> \u201cA pesar de que existe una clara y reiterada jurisprudencia de esta Corte respecto de los recaudos constitucionales para la configuraci\u00f3n del caso judicial, todav\u00eda existen tribunales nacionales que insisten en reconocer legitimaciones notoriamente alejadas de ella\u201d, se\u00f1al\u00f3. <\/p>\n<p class=\"article-text\"> La Corte consider\u00f3 que la soberan\u00eda territorial no puede ser tratada como un \u201cbien colectivo\u201d en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 43 de la Constituci\u00f3n. La defini\u00f3, en cambio, como \u201cuno de los elementos constitutivos del Estado\u201d. <\/p>\n<p class=\"article-text\"> A partir de esa distinci\u00f3n, concluy\u00f3 que el encuadre realizado por la C\u00e1mara para permitir que la asociaci\u00f3n llevara adelante la acci\u00f3n \u201ccarece de todo fundamento\u201d. <\/p>\n<p class=\"article-text\"> Los jueces se ocuparon, no obstante, de delimitar el alcance de su decisi\u00f3n. El rechazo de la demanda por falta de legitimaci\u00f3n no significa que la Corte haya avalado la constitucionalidad de la derogaci\u00f3n de la Ley de Tierras. <\/p>\n<p class=\"article-text\"> <strong>El pronunciamiento, aclararon, \u201cno supone abrir juicio sobre la validez constitucional del art\u00edculo 154 del decreto de necesidad y urgencia 70\/2023\u201d<\/strong> y tampoco implica interferir con la intervenci\u00f3n que corresponde al Congreso respecto de los decretos de necesidad y urgencia. <\/p>\n<h2 class=\"article-text\">La reacci\u00f3n del CECIM<\/h2>\n<p class=\"article-text\"> El CECIM reaccion\u00f3 con dureza al fallo y cuestion\u00f3 especialmente que la Corte le negara legitimaci\u00f3n para acudir a la Justicia en defensa de la soberan\u00eda. \u201cPodemos morir en defensa de la soberan\u00eda, pero no acudir a un Tribunal\u201d, sostuvo la organizaci\u00f3n de excombatientes, que calific\u00f3 de \u201cextra\u00f1o razonamiento\u201d el criterio del m\u00e1ximo tribunal. <\/p>\n<p class=\"article-text\"> En un comunicado titulado \u201cLa Corte decret\u00f3 que la soberan\u00eda no es un bien jur\u00eddico y puso a la Argentina en venta\u201d, la entidad sostuvo que el tribunal evit\u00f3 discutir la cuesti\u00f3n de fondo al resolver el caso por falta de legitimaci\u00f3n. \u201cNo explor\u00f3 el planteo jur\u00eddico. Dijo que el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) no estaba legitimado\u201d, cuestion\u00f3. <\/p>\n<figure class=\"embed-container embed-container--type-twitter \">\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-lang=\"es\"><\/blockquote>\n<\/figure>\n<p class=\"article-text\"> <strong>Para el organismo, la consecuencia pol\u00edtica de la sentencia es permitir que contin\u00fae vigente la derogaci\u00f3n de los l\u00edmites establecidos por la Ley de Tierras.<\/strong> El CECIM acus\u00f3 por eso a la Corte de haber resuelto \u201cel problema pol\u00edtico de Milei\u201d y afirm\u00f3 que el fallo la convierte en \u201cresponsable pol\u00edtica e institucional de la venta de las tierras argentinas a extranjeros\u201d. <\/p>\n<p class=\"article-text\"> La disputa judicial comenz\u00f3 poco despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n del DNU 70\/2023. En enero de 2024, durante la feria judicial, el juez federal de La Plata Ernesto Krepak dict\u00f3 una cautelar que suspendi\u00f3 la derogaci\u00f3n y restituy\u00f3 provisoriamente la vigencia de la Ley de Tierras. <\/p>\n<p class=\"article-text\"> M\u00e1s tarde, el juez Alberto Recondo dej\u00f3 sin efecto esa medida y rechaz\u00f3 el planteo al entender que el CECIM carec\u00eda de legitimaci\u00f3n para promover la acci\u00f3n. <\/p>\n<p class=\"article-text\"> La Sala III de la C\u00e1mara Federal de La Plata revirti\u00f3 posteriormente esa decisi\u00f3n. Admiti\u00f3 la demanda, declar\u00f3 inconstitucional el art\u00edculo 154 del DNU y dispuso que el expediente fuera registrado como una causa colectiva. <\/p>\n<p class=\"article-text\"> El Estado Nacional apel\u00f3 entonces ante la Corte Suprema, que ahora revoc\u00f3 esa sentencia. El expediente qued\u00f3 as\u00ed cerrado por una cuesti\u00f3n procesal, sin que el m\u00e1ximo tribunal resolviera el debate de fondo sobre la constitucionalidad de la decisi\u00f3n del Gobierno de eliminar por decreto el r\u00e9gimen de protecci\u00f3n sobre la propiedad de las tierras rurales. <\/p>\n<p class=\"article-text\"> <em>Con informaci\u00f3n de la agencia NA<\/em> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Corte Suprema revoc\u00f3 este martes la sentencia que hab\u00eda declarado inconstitucional la derogaci\u00f3n de la Ley de Tierras Rurales dispuesta por el gobierno de Javier Milei a trav\u00e9s del DNU 70\/2023. Sin embargo, el m\u00e1ximo tribunal no se pronunci\u00f3 sobre la constitucionalidad de la decisi\u00f3n del Ejecutivo: rechaz\u00f3 la demanda al considerar que la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":38989,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[123],"tags":[],"class_list":["post-38988","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38988","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38988"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38988\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38989"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38988"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38988"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38988"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}