{"id":39750,"date":"2026-10-23T11:40:26","date_gmt":"2026-10-23T14:40:26","guid":{"rendered":"https:\/\/airevision.com.ar\/?p=190533"},"modified":"2026-10-23T11:40:26","modified_gmt":"2026-10-23T14:40:26","slug":"caso-rojas-la-querella-recurrio-ante-la-corte-y-pide-anular-el-ateneo-medico-forense","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/2026\/10\/23\/caso-rojas-la-querella-recurrio-ante-la-corte-y-pide-anular-el-ateneo-medico-forense\/","title":{"rendered":"Caso Rojas: la querella recurri\u00f3 ante la Corte y pide anular el ateneo m\u00e9dico forense"},"content":{"rendered":"
<\/a><\/div>\n

La querella particular de Natalia del Valle Rojas, hija de Ram\u00f3n Juan Carlos Rojas, present\u00f3 un recurso de casaci\u00f3n ante la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos para que la Corte de Justicia de Catamarca revise la decisi\u00f3n que rechaz\u00f3 la nulidad del ateneo m\u00e9dico forense realizado el 13 de marzo de 2026.<\/p>\n

La investigaci\u00f3n judicial busca esclarecer las circunstancias de la muerte de Ram\u00f3n Juan Carlos Rojas, causa en la que se encuentra imputada Silvina del Valle Nieva. En ese contexto, la Fiscal\u00eda de Instrucci\u00f3n de Quinta Nominaci\u00f3n hab\u00eda dispuesto la realizaci\u00f3n de una pericia colegiada para analizar las discrepancias entre los informes m\u00e9dico-legales incorporados al expediente.<\/p>\n

El recurso fue presentado por el abogado Iv\u00e1n Sarqu\u00eds, representante de la querellante, contra el Auto Interlocutorio N\u00b0 166\/2026, mediante el cual la C\u00e1mara confirm\u00f3 por mayor\u00eda el rechazo de la nulidad dispuesto previamente por el Juzgado de Control de Garant\u00edas de Tercera Nominaci\u00f3n. La decisi\u00f3n cont\u00f3 con la disidencia del juez Carlos Horacio Brizuela.<\/p>\n

Cuestionan la participaci\u00f3n del perito de control<\/h2>\n

Uno de los principales argumentos de la querella apunta a las condiciones en las que particip\u00f3 el m\u00e9dico anatomopat\u00f3logo Juan Jos\u00e9 Fenoglio, propuesto como perito de control por esa parte.<\/p>\n

Seg\u00fan el escrito, durante el ateneo el profesional se conect\u00f3 de manera remota, pero tuvo inconvenientes t\u00e9cnicos que le impidieron expresarse directamente y escuchar adecuadamente las intervenciones de los especialistas presentes.<\/p>\n

El acta labrada por la Fiscal\u00eda dej\u00f3 constancia de esas dificultades y se\u00f1al\u00f3 que Fenoglio remiti\u00f3 dos audios mediante una aplicaci\u00f3n de mensajer\u00eda. Sin embargo, de acuerdo con la presentaci\u00f3n, el m\u00e9dico no particip\u00f3 del intercambio deliberativo ni de la definici\u00f3n de las conclusiones del encuentro.<\/p>\n

La querella sostiene que esta situaci\u00f3n le impidi\u00f3 ejercer un control efectivo de la prueba pericial, particularmente porque uno de los objetivos del ateneo era confrontar la interpretaci\u00f3n de Fenoglio con los informes elaborados por el m\u00e9dico Armando Meossi.<\/p>\n

Adem\u00e1s, el abogado afirm\u00f3 que durante la jornada se realizaron advertencias reiteradas al coordinador log\u00edstico sobre los problemas de sonido, sin que se lograra resolverlos.<\/p>\n

La querella cuestiona los fundamentos del rechazo<\/h2>\n

En el recurso, la representaci\u00f3n de Natalia Rojas sostiene que la resoluci\u00f3n de la C\u00e1mara omiti\u00f3 analizar pruebas que consideraba determinantes para resolver el planteo de nulidad.<\/p>\n

Entre ellas, mencion\u00f3 un acta de constataci\u00f3n y extracci\u00f3n de mensajes del 28 de mayo de 2026, que, seg\u00fan la presentaci\u00f3n, documentar\u00eda los avisos enviados durante el ateneo para advertir sobre las dificultades t\u00e9cnicas.<\/p>\n

Tambi\u00e9n cuestion\u00f3 que la mayor\u00eda considerara suficiente el registro audiovisual del encuentro para que el perito pudiera conocer las exposiciones de los dem\u00e1s profesionales y formular posteriormente sus observaciones.<\/p>\n

De acuerdo con el recurso, la grabaci\u00f3n presenta problemas de volumen y fragmentaci\u00f3n del audio, adem\u00e1s de intervenciones que no se pueden escuchar o cuyos autores no pueden identificarse. La querella agreg\u00f3 que tampoco ser\u00edan legibles los documentos exhibidos durante algunas exposiciones.<\/p>\n

Por esos motivos, consider\u00f3 que la posibilidad de acceder al registro o presentar posteriormente un informe individual no subsana la falta de participaci\u00f3n del perito durante la deliberaci\u00f3n en la que se elaboraron las conclusiones.<\/p>\n

Piden renovar la pericia<\/h2>\n

Otro de los cuestionamientos se refiere a la interpretaci\u00f3n de las normas del C\u00f3digo Procesal Penal vinculadas con la intervenci\u00f3n de los peritos de control y el r\u00e9gimen de nulidades.<\/p>\n

La querella argumenta que el hecho de que un perito de control no est\u00e9 obligado a emitir un dictamen no significa que pueda ser privado de la posibilidad de intervenir en el examen y la deliberaci\u00f3n. Tambi\u00e9n sostiene que la designaci\u00f3n de nuevos profesionales o la presentaci\u00f3n de informes complementarios no permitir\u00eda reconstruir el intercambio cient\u00edfico que, seg\u00fan afirma, no pudo desarrollarse en condiciones adecuadas.<\/p>\n

En ese sentido, el escrito remarca que el perjuicio denunciado no consiste en que las conclusiones del ateneo hayan sido desfavorables para la querella, sino en la imposibilidad de escuchar las exposiciones, confrontar hip\u00f3tesis y responder a las objeciones durante la producci\u00f3n de la prueba.<\/p>\n

Plantean afectaci\u00f3n de garant\u00edas constitucionales<\/h2>\n

La presentaci\u00f3n tambi\u00e9n cuestiona la interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 187 del C\u00f3digo Procesal Penal aplicada en la resoluci\u00f3n recurrida y plantea su inconstitucionalidad e inconvencionalidad.<\/p>\n

Seg\u00fan la querella, el criterio adoptado afectar\u00eda las garant\u00edas de defensa en juicio, debido proceso, igualdad ante la ley y tutela judicial efectiva, adem\u00e1s de los derechos reconocidos a las v\u00edctimas por la Ley Nacional 27.372.<\/p>\n

El abogado formul\u00f3, asimismo, una reserva del caso federal ante la posibilidad de acudir a la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n si las cuestiones constitucionales planteadas no obtienen una respuesta favorable.<\/p>\n

Qu\u00e9 solicita la presentaci\u00f3n<\/h2>\n

Como pedido principal, la querella pretende que la Corte de Justicia de Catamarca haga lugar al recurso de casaci\u00f3n, revoque la resoluci\u00f3n cuestionada y declare la nulidad del ateneo m\u00e9dico forense del 13 de marzo de 2026, junto con sus conclusiones.<\/p>\n

Tambi\u00e9n solicita que se ordene la realizaci\u00f3n de una nueva diligencia que garantice la participaci\u00f3n del perito de control en condiciones equivalentes de audici\u00f3n, examen y debate a las de los profesionales presentes.<\/p>\n

El pedido incluye la extensi\u00f3n de la nulidad a determinadas declaraciones testimoniales posteriores de los m\u00e9dicos Fenoglio y Meossi y de la doctora Matoso, en la medida en que dependan de las conclusiones del ateneo cuestionado.<\/p>\n

De manera subsidiaria, solicita que la Corte reenv\u00ede las actuaciones a la instancia de origen para que se disponga la renovaci\u00f3n de la pericia.<\/p>\n

La presentaci\u00f3n constituye un pedido de revisi\u00f3n judicial:<\/strong> el documento no acredita que la Corte haya concedido el recurso ni que haya resuelto la nulidad solicitada. La investigaci\u00f3n por la muerte de Ram\u00f3n Juan Carlos Rojas contin\u00faa siendo el marco en el que se discute la validez de esta medida pericial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La querella particular de Natalia del Valle Rojas, hija de Ram\u00f3n Juan Carlos Rojas, present\u00f3 un recurso de casaci\u00f3n ante la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos para que la Corte de Justicia de Catamarca revise la decisi\u00f3n que rechaz\u00f3 la nulidad del ateneo m\u00e9dico forense realizado el 13 de marzo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":39751,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[118],"tags":[],"class_list":["post-39750","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39750","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39750"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39750\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39751"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39750"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39750"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39750"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}