{"id":40449,"date":"2026-11-12T13:00:45","date_gmt":"2026-11-12T16:00:45","guid":{"rendered":"https:\/\/airevision.com.ar\/?p=191950"},"modified":"2026-11-12T13:00:45","modified_gmt":"2026-11-12T16:00:45","slug":"la-defensa-de-javier-galan-pidio-la-nulidad-del-desafuero-y-cuestiono-las-pruebas-de-la-causa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/2026\/11\/12\/la-defensa-de-javier-galan-pidio-la-nulidad-del-desafuero-y-cuestiono-las-pruebas-de-la-causa\/","title":{"rendered":"La defensa de Javier Gal\u00e1n pidi\u00f3 la nulidad del desafuero y cuestion\u00f3 las pruebas de la causa"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

El abogado Pedro V\u00e9lez sostuvo que el pedido de desafuero no debi\u00f3 dictarse mientras permanece pendiente un recurso extraordinario ante la Corte de Justicia. Tambi\u00e9n cuestion\u00f3 el vencimiento de los plazos legales y asegur\u00f3 que no habr\u00eda elementos probatorios suficientes para avanzar con la medida.<\/p>\n

\n

La defensa del diputado provincial Javier Gal\u00e1n present\u00f3 un planteo de nulidad y un recurso de apelaci\u00f3n contra la resoluci\u00f3n judicial que solicita su desafuero. As\u00ed lo confirm\u00f3 el abogado Pedro V\u00e9lez, quien ejerce la representaci\u00f3n del legislador junto al doctor Berber.<\/p>\n

En di\u00e1logo con Catamarca es Noticia, V\u00e9lez explic\u00f3 que uno de los principales argumentos de la defensa est\u00e1 relacionado con la vigencia del art\u00edculo 20 del C\u00f3digo Procesal Penal de Catamarca, cuya constitucionalidad se encuentra actualmente en discusi\u00f3n.<\/p>\n

Seg\u00fan detall\u00f3, existe un recurso extraordinario federal presentado ante la Corte de Justicia el pasado 29 de octubre que todav\u00eda no fue resuelto. Para la defensa, esa presentaci\u00f3n tiene efecto suspensivo y, por lo tanto, imped\u00eda que se dictara el pedido de desafuero.<\/p>\n

\u201cConsideramos que no pudo, no deb\u00eda haberse dictado el pedido de desafuero\u201d, sostuvo el letrado. En ese sentido, indic\u00f3 que solicitaron la nulidad del auto interlocutorio para que el propio juez revise la decisi\u00f3n.<\/p>\n

Adem\u00e1s, la defensa present\u00f3 un recurso de apelaci\u00f3n en el que no solo cuestiona la posibilidad legal de avanzar con el desafuero mientras existe un recurso pendiente, sino tambi\u00e9n la valoraci\u00f3n de las pruebas incorporadas a la causa.<\/p>\n

Al respecto, V\u00e9lez afirm\u00f3 que, desde su perspectiva, no existen elementos probatorios suficientes para justificar la medida y que la resoluci\u00f3n judicial no se condice con las constancias del expediente.<\/p>\n

La discusi\u00f3n por los plazos de investigaci\u00f3n<\/h3>\n

Otro de los puntos centrales del planteo defensivo est\u00e1 relacionado con el plazo de dos meses que establece el art\u00edculo 20 para llevar adelante el procedimiento de desafuero.<\/p>\n

El abogado record\u00f3 que la defensa anterior ya hab\u00eda cuestionado el vencimiento de ese plazo ante el juzgado de Garant\u00edas. Seg\u00fan relat\u00f3, el magistrado reconoci\u00f3 que el t\u00e9rmino se hab\u00eda cumplido, aunque entendi\u00f3 que las medidas probatorias realizadas durante ese per\u00edodo justificaban la continuidad de las actuaciones.<\/p>\n

Posteriormente, el planteo lleg\u00f3 a la C\u00e1mara, que tambi\u00e9n consider\u00f3 vencido el plazo, pero declar\u00f3 de oficio la inconstitucionalidad de la disposici\u00f3n para este caso particular, al tratarse de una investigaci\u00f3n vinculada a un presunto hecho de violencia de g\u00e9nero.<\/p>\n

Esa decisi\u00f3n fue cuestionada mediante un recurso de casaci\u00f3n. Sin embargo, seg\u00fan explic\u00f3 V\u00e9lez, la Corte consider\u00f3 que no correspond\u00eda concederlo, por lo que la defensa present\u00f3 un recurso extraordinario el 29 de octubre, que a\u00fan se encuentra pendiente de resoluci\u00f3n.<\/p>\n

Sobre este punto, el abogado sostuvo que el plazo previsto por la ley no es meramente formal, sino que busca evitar que un procedimiento institucional de estas caracter\u00edsticas se prolongue indefinidamente.<\/p>\n

Tambi\u00e9n cuestion\u00f3 que se haya recurrido al argumento de la violencia de g\u00e9nero para declarar la inconstitucionalidad del plazo. \u201cLos convenios internacionales le exigen a la Justicia celeridad. Por el contrario, deber\u00edan haberse extremado los recaudos para que esa investigaci\u00f3n se hubiera hecho en los dos meses\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n

El pedido todav\u00eda no habr\u00eda llegado a Diputados<\/h3>\n

Consultado sobre si la resoluci\u00f3n judicial ya fue remitida a la C\u00e1mara de Diputados para su tratamiento, V\u00e9lez indic\u00f3 que, hasta el momento, la defensa no tiene conocimiento de que haya llegado.<\/p>\n

En esa l\u00ednea, consider\u00f3 que primero deben resolverse los planteos presentados por la defensa, especialmente el pedido de nulidad y la apelaci\u00f3n.<\/p>\n

Finalmente, se\u00f1al\u00f3 que tambi\u00e9n ofrecieron documentaci\u00f3n para acreditar la existencia del recurso extraordinario pendiente ante la Corte de Justicia. Entre las medidas solicitadas, mencion\u00f3 que el juez libre un oficio al m\u00e1ximo tribunal provincial para constatar que la presentaci\u00f3n contin\u00faa sin resoluci\u00f3n.<\/p>\n

De esta manera, la situaci\u00f3n procesal de Javier Gal\u00e1n contin\u00faa atravesada por una discusi\u00f3n sobre la validez del procedimiento, los plazos legales y la suficiencia de las pruebas que sustentan el pedido de desafuero.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El abogado Pedro V\u00e9lez sostuvo que el pedido de desafuero no debi\u00f3 dictarse mientras permanece pendiente un recurso extraordinario ante la Corte de Justicia. Tambi\u00e9n cuestion\u00f3 el vencimiento de los plazos legales y asegur\u00f3 que no habr\u00eda elementos probatorios suficientes para avanzar con la medida. La defensa del diputado provincial Javier Gal\u00e1n present\u00f3 un planteo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":40450,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[118],"tags":[],"class_list":["post-40449","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40449","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40449"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40449\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40450"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvccatamarca.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}