El abogado querellante Iván Sarquís confirmó que presentó una apelación contra el rechazo del planteo de nulidad relacionado con el ateneo médico realizado en la investigación por la muerte del exministro Juan Carlos Rojas.
El letrado sostuvo que el cuestionamiento no apunta únicamente al procedimiento del ateneo, sino también a las conclusiones incorporadas al expediente, especialmente la hipótesis de una muerte accidental.
Según explicó, durante el encuentro hubo serias falencias que impidieron un verdadero debate científico entre los especialistas, ya que varios peritos participaron de manera virtual y, según afirmó, no pudieron intervenir en igualdad de condiciones.
Sarquís calificó como “disparatadas” algunas de las conclusiones alcanzadas y cuestionó que uno de los médicos haya manifestado que Rojas no presentaba lesiones en el rostro ni en la cabeza. En ese sentido, insistió en que las lesiones que presentaba el cuerpo son incompatibles con una caída accidental.
El abogado aseguró que la víctima presentaba alrededor de 35 lesiones distribuidas en distintas partes del cuerpo y afirmó que “a Juan Carlos lo molieron a palos”, por lo que consideró que la hipótesis de una muerte accidental no logra explicar el universo lesional.
Respecto del estado actual de la investigación, informó que fueron citados a declarar funcionarios y empleados del Ministerio de Desarrollo Social y reiteró que, para la querella, los hechos relevantes ocurrieron entre los días 4 y 5 de diciembre y que la principal hipótesis de conflicto continúa centrada en ese organismo.
Finalmente, sostuvo que las numerosas irregularidades registradas durante la investigación dificultan el esclarecimiento del hecho y remarcó que, de tratarse de un caso común, “probablemente hoy tendríamos un imputado y una causa resuelta”.
