En el marco de una nueva audiencia vinculada al proceso contra Javier Galán, la abogada Silvia Barrientos, representante de una de las personas denunciantes, cuestionó los planteos realizados por la defensa y sostuvo que las reiteradas apelaciones estarían generando demoras en una investigación que tiene carácter sumarísimo.
La audiencia de este viernes tiene como eje la apelación presentada contra un resolutorio del juez Sargo, de fecha 30 de junio, mediante el cual no se había admitido determinada prueba ofrecida por la defensa de Galán. Según explicó Barrientos, el magistrado consideró que no era el momento procesal oportuno para incorporar esos elementos, debido a que se trata de un proceso que debería resolverse en un plazo acotado.
La letrada rechazó el argumento de la defensa respecto de una supuesta afectación del derecho de defensa y sostuvo que, en realidad, quienes vienen atravesando un fuerte impacto sobre su intimidad son las víctimas.
“Las únicas personas que están sufriendo un avasallamiento en su vida privada, en su intimidad, para demostrar que las denuncias son en base a hechos certeros, son las víctimas”, afirmó Barrientos.
En ese sentido, señaló que las denunciantes debieron afrontar distintas medidas de investigación, entre ellas pericias sobre sus teléfonos y evaluaciones vinculadas con su estado psicológico, con el objetivo de aportar elementos que permitan acreditar los hechos denunciados.
Cuestionamientos a las sucesivas apelaciones
Barrientos fue contundente al referirse a la estrategia procesal de la defensa de Galán y consideró que los planteos presentados de manera reiterada constituyen “maniobras dilatorias”.
“Estamos convencidos de que son maniobras dilatorias. Esto ya lleva muchos meses”, sostuvo la abogada, quien agregó que la defensa no solo apeló ante la Cámara de Apelaciones, sino también ante la Corte.
Según explicó, para el próximo miércoles están previstas otras dos instancias vinculadas con planteos de la defensa, muchos de los cuales —indicó— serían similares a cuestiones sobre las que distintos juzgados ya se pronunciaron.
La representante de la denunciante advirtió además que la reiteración de estas presentaciones podría eventualmente derivar en algún tipo de sanción.
El objetivo de la investigación
Frente al planteo de la defensa de que el juez estaría buscando únicamente el desafuero de Galán, Barrientos sostuvo que ese cuestionamiento “pierde el foco” del objetivo de la investigación.
Explicó que el proceso jurisdiccional tiene precisamente como finalidad determinar si existe mérito suficiente para avanzar con el desafuero del legislador y permitir que, posteriormente, pueda ser investigado por los hechos denunciados por distintas personas.
En esa instancia posterior, sostuvo, Galán podrá ejercer plenamente su derecho de defensa y ofrecer los elementos probatorios que considere pertinentes, siempre dentro del marco de las garantías constitucionales.
Finalmente, Barrientos remarcó que el expediente cuenta actualmente con “un abultadísimo cúmulo probatorio” y volvió a cuestionar que la defensa plantee que el proceso excedió el plazo previsto, cuando —según su interpretación— fueron las propias apelaciones y planteos realizados por esa parte las que contribuyeron a extender los tiempos del trámite.
