El conflicto por el cobro de la tasa de ocupación de espacio aéreo que figura en las facturas de energía eléctrica de vecinos de San Fernando del Valle de Catamarca continúa en la Corte de Justicia, luego de que fracasara una audiencia de conciliación entre las partes.
El abogado Fernando Navarro explicó que la audiencia se realizó en el marco de un amparo colectivo y tenía como objetivo que las partes pudieran alcanzar una fórmula de acuerdo. Sin embargo, no hubo conciliación y el planteo judicial continuará su curso.
Según explicó el letrado, la demanda cuestiona que la tasa municipal por ocupación del espacio aéreo sea trasladada a los usuarios del servicio eléctrico. Navarro sostiene que, de acuerdo con la ordenanza que establece el tributo, el obligado al pago es el titular del cableado que ocupa el espacio aéreo, por lo que considera que debería ser EC SAPEM y no los consumidores quienes afronten ese costo.
En el marco del proceso, la Corte de Justicia resolvió ampliar las partes demandadas e incorporar al Ministerio de Producción de la Provincia, que deberá responder al planteo realizado por los demandantes.
Navarro explicó que, después de que se iniciara el amparo, el Gobierno provincial dictó un decreto mediante el cual autorizó a EC SAPEM a trasladar a los usuarios el costo de la tasa.
El abogado cuestionó que esa autorización haya sido emitida con posterioridad al inicio de la acción judicial y sostuvo que se trata de un aspecto que deberá ser analizado por la Corte.
“El Ministerio haya hecho esa autorización no sanea la ilegalidad”, afirmó Navarro, al insistir en que la ordenanza municipal establece quién es el sujeto obligado al pago de la tasa.
Ahora, con la incorporación del Ministerio de Producción al proceso, el organismo deberá contestar el planteo judicial. En este contexto, no se descarta que la Corte convoque a una nueva audiencia de conciliación, esta vez con la participación de representantes del Gobierno provincial.
El conflicto continuará así en el ámbito judicial, mientras se espera la respuesta del nuevo demandado y las próximas definiciones de la Corte de Justicia.
