El abogado sostuvo que quiere que el juicio se realice para demostrar su inocencia y que sean citados funcionarios y testigos vinculados al caso. Además, cuestionó duramente la resolución del juez de Control de Garantías, Jonathan Felsztyna, y afirmó que existe una persecución con intereses políticos.
El abogado Paulo Ibañez confirmó que apeló la resolución mediante la cual el juez de Control de Garantías, Jonathan Felsztyna, resolvió elevar a juicio la causa en la que se encuentra imputado junto a otras dos personas.
Según explicó Ibañez, la decisión fue adoptada el pasado viernes. El expediente había tenido previamente un sobreseimiento, que fue apelado por la Fiscalía de Estado ante la Cámara. Tras la intervención de la Cámara, la causa regresó al Juzgado de Control de Garantías, donde se produjo además un cambio de magistrado: el juez Felsztyna reemplazó al doctor Francini.
Ibañez señaló que el nuevo magistrado no confirmó el sobreseimiento y, en cambio, resolvió elevar a juicio a los tres imputados.
El abogado confirmó que presentó una apelación y explicó que su postura no implica buscar evitar el debate oral. Por el contrario, aseguró que pretende que el juicio se concrete para que pueda conocerse la verdad y demostrar su inocencia.
“Yo estoy buscando que el juicio se haga, porque lo que quiero es que se conozca la verdad”, sostuvo.
En ese sentido, manifestó que pretende que durante el debate sean convocados quienes prestaron declaración en la causa, además de funcionarios y exfuncionarios que, según indicó, podrían aportar información sobre lo ocurrido.
“Quiero que vengan todos los que han ido a atestiguar, que vengan los funcionarios que tienen que venir, ministras, exdirectores ejecutivos, que vengan y den explicaciones de todo lo que pudo haber acontecido en ese momento”, afirmó.
Fuertes cuestionamientos al juez
Más allá de su intención de llegar a juicio, Ibañez cuestionó severamente los fundamentos utilizados por el juez Felsztyna para disponer la elevación de la causa.
El abogado sostuvo que algunas consideraciones de la resolución resultan, a su criterio, incompatibles con los principios que rigen el proceso penal. En particular, cuestionó que el magistrado haya considerado que no logró demostrar su inocencia mediante sus declaraciones.
“Él ha llegado inclusive a fundamentar que yo no he podido con mis indagatorias demostrar mi inocencia o mi no culpabilidad”, señaló Ibañez, quien remarcó que, desde su perspectiva, corresponde aplicar el principio de inocencia hasta que se demuestre lo contrario.
Además, cuestionó la actuación previa de Felsztyna como fiscal y mencionó una causa relacionada con un allanamiento en la fiscalía que, según afirmó, permanece paralizada. Sus declaraciones fueron formuladas como parte de sus cuestionamientos al magistrado y no implican, por sí mismas, una acreditación de irregularidades.
En ese marco, Ibañez también manifestó que, a su entender, existen decisiones judiciales que responderían a intereses políticos.
“Quedó evidenciado que él está pagando un favor”, afirmó, al referirse a los fundamentos de la resolución. También sostuvo que la Justicia no tendría el mismo nivel de impulso en todas las causas y cuestionó lo que considera una diferencia de tratamiento según los intereses involucrados.
Una causa originada en 2022
El expediente se inició a partir de hechos ocurridos en el ámbito del Registro de la Propiedad y vinculados a una serie de propiedades relacionadas con Bachani.
De acuerdo con el relato de Ibañez, el hecho investigado ocurrió el 12 de enero de 2022 y fue descubierto el 27 de abril de ese mismo año.
El abogado remarcó que, al momento en que se produjo el hecho, él no se encontraba trabajando en el lugar. También rechazó uno de los argumentos que, según indicó, fueron utilizados para vincularlo con lo ocurrido: su condición de jefe dentro del organismo.
“Felsztyna aduce que como yo era jefe daba órdenes. Y obvio, todo jefe da órdenes”, manifestó.
Sin embargo, aseguró que no existe en el expediente ninguna prueba, testimonio o indicio que demuestre que haya impartido órdenes ilícitas.
“A todo lo contrario, hay testimonios donde dicen que yo siempre remarqué las consecuencias que podían tener si no se cumplían con todos los regímenes legales”, afirmó.
Finalmente, Ibañez sostuvo que continuará utilizando las vías judiciales disponibles y reiteró que no teme llegar a un juicio oral.
“Yo esto lo voy a seguir hasta las últimas consecuencias porque se lo debo a mis hijos, a mi familia, a mi abuela que me crió y a mi madre”, expresó.
