La abogada Silvia Barrientos, representante de una de las víctimas en la causa contra el diputado Galán, cuestionó los planteos realizados por la defensa durante la audiencia y sostuvo que buscan demorar el avance de la investigación.
Barrientos explicó que, junto al abogado Jaime Morales, representan a víctimas denunciantes y solicitaron que se rechace el recurso presentado por la defensa, se confirme la resolución del juez y se permita que la investigación avance hacia una definición.
La Fiscalía, a cargo de la doctora Alejandra Antonino, también realizó su presentación por escrito en el marco del proceso.
Barrientos: “No nos cabe duda” de que buscan dilatar
Consultada sobre si la estrategia de la defensa de Galán tiene como objetivo “ganar tiempo”, Barrientos fue contundente: “Ya lo dijimos, no nos cabe duda”.
La abogada sostuvo que las investigaciones comenzaron en abril y que actualmente se encuentran próximas a un pronunciamiento judicial. En ese contexto, consideró que los planteos de la defensa buscan llevar el expediente a instancias superiores y postergar una decisión.
“Cuando ya estamos cerca de un pronunciamiento, él dilata, saca de la órbita de dominio del juez el expediente para llevarlo a estamentos superiores”, señaló Barrientos.
Además, advirtió que la estrategia podría continuar con nuevos recursos ante otras instancias. “Ya dijo que si deja adverso el fallo, se cuestiona en casación y al recurso extraordinario federal, etcétera. Así que podemos esperar más dilaciones en el tiempo”, manifestó.
Tres causas y un pedido de desafuero
Barrientos también precisó que junto a Jaime Morales intervienen en tres causas relacionadas con el diputado Galán y representan a dos víctimas denunciantes.
Durante la entrevista, además, hizo referencia a otra situación vinculada a un joven de apellido Avellaneda, respecto de quien el juez habría emitido un pronunciamiento y solicitado el desafuero.
Consultada sobre la situación del joven dentro de la Cámara de Diputados, la abogada aclaró que no cuentan con información concreta sobre su situación laboral y que se manejan exclusivamente con lo que surge del expediente.
“En el expediente está siendo apelado y está pedido el desafuero”, explicó.
La Cámara resolverá el 1 de septiembre
Luego de la audiencia, Barrientos y el doctor Pande señalaron que ahora esperan la resolución de la Cámara de Apelaciones.
El fallo está previsto para el 1 de septiembre y será clave para determinar si se confirma la resolución cuestionada por la defensa y si la investigación puede continuar hacia una definición judicial.
Desde la querella insistieron en que el expediente se encuentra próximo a un resultado y reclamaron que el proceso avance sin nuevas demoras.
