Tras conocerse la decisión del tribunal en el juicio contra el ginecólogo Felipe Sastre Collado, la defensa adelantó que esperará los fundamentos de la sentencia para analizar los argumentos de los jueces y evaluar los pasos a seguir.
El abogado defensor sostuvo que necesitan conocer en profundidad las razones que llevaron al tribunal a tomar la decisión. “Esperaremos los días que necesita el tribunal para sacar los fundamentos para poder leerlos, profundizarlos y, en base a eso, ver cuáles fueron las razones que se tuvieron en cuenta para poder ver cómo seguimos”, expresó.
En relación con la estrategia desplegada durante el debate, el letrado señaló que la defensa sostuvo que las prácticas médicas cuestionadas estaban justificadas y que respondían a una finalidad diagnóstica en uno de los hechos. Respecto del otro caso, afirmó que, según su postura, el hecho no existió en los términos planteados por la acusación.
En ese sentido, aseguró que contaban con elementos probatorios para respaldar la teoría defensiva en ambos episodios y remarcó que se trataba de situaciones diferentes.
Consultado sobre la declaración del acusado durante el juicio y sus últimas palabras ante el tribunal, el abogado indicó que Sastre Collado expuso su versión de los hechos y reiteró que, desde su perspectiva, no existieron conductas de carácter sexual, sino intervenciones realizadas en el marco de su actividad médica.
Por último, ante la posibilidad de presentar un recurso de casación, el defensor señaló que primero deberán esperar los fundamentos de la sentencia. Una vez que accedan a ellos, analizarán qué pruebas fueron valoradas por los jueces, cuáles no fueron consideradas y cuáles fueron los argumentos utilizados para arribar a la decisión.
